Desenvolvimento inicial de mudas de Eugenia involucrata DC. sob diferentes substratos

Autores

  • Leonardo Antonio Thiesen UFSM
  • Ezequiel Holz UFSM
  • Bruna Stringari Altissimo UFSM
  • Edison Bisognin Cantarelli UFSM
  • Denise Schmidt UFSM
  • Juliano Cesar da Silva UFSM

DOI:

https://doi.org/10.24221/jeap.5.4.2020.3235.391-397

Palavras-chave:

Cherry tree, Osmocote®, organic compound, fitomassa

Resumo

A qualidade da produção de mudas de espécies florestais é afetada pela composição do substrato. Diante disso, o objetivo do estudo foi avaliar o desenvolvimento inicial de mudas de cerejeira (Eugenia involucrata DC.) sob diferentes composições de substrato. O experimento foi conduzido em vasos no interior de ambiente protegido da Universidade Federal de Santa Maria, Campus Frederico Westphalen, em delineamento inteiramente casualizado, constituído de cinco tratamentos com seis repetições.  Os tratamentos consistiram de diferentes composições de substratos, sendo: T1- 45% de solo + 45% de areia + 10% de vermiculita; T2- 45% de solo + 45% de areia + 10% de vermiculita + 108 g de Osmocote®; T3- 35% de solo + 35% de areia + 10% de vermiculita + 20% de cama de aves; T4- 35% de solo + 35% de areia + 10% de vermiculita + 20% de esterco bovino; T5- 35% de solo + 35% de areia + 10% de vermiculita + 20% de composto suíno. As variáveis avaliadas foram altura de plantas, diâmetro de caule, massa fresca e seca de raiz e massa fresca e seca de parte aérea. Os resultados demonstraram que a composição dos substratos influenciou sobre o desenvolvimento inicial das mudas de cerejeira, apresentando variações em relação as variáveis avaliadas. Por fim, conclui-se que o substrato composto por 45% de solo + 45% de areia + 10% de vermiculita + 108 gramas de Osmocote® proporciona maiores incrementos de fitomassa nas plantas, sendo recomendado para produção de mudas de cerejeira.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Leonardo Antonio Thiesen, UFSM

Departamento de Ciências Agrárias e Ambientais.Área: Agronomia.

Referências

Alvares, C. A.; Stape, J. L.; Sentelhas, P. C.; Moraes, G.; Leonardo, J.; Sparovek, G. 2013. Köppen's climate classification map for Brazil. Meteorol. Z., 22, (6), 711-728. DOI: 10.1127/0941-2948/2013/0507

Baliza, D. P.; Oliveira, A. L. D.; Dias, R. A. A.; Guimarães, R. J.; Barbosa, C. R. 2013. Antecipação da produção e desenvolvimento da lavoura cafeeira implantada com diferentes tipos de mudas. Coffee Sci., 8, (1), 61-68.

Benfatti, C. S.; Cordova, S. M. D.; Guedes, A.; Magina, M. D. A.; Cordova, C. M. M. D. 2010. Atividade antibacteriana in vitro de extratos brutos de espécies de Eugenia sp frente a cepas de molicutes. Rev. Pan-Amaz. Saúde, 1, (2), 33-39. DOI: 10.5123/S2176-62232010000200003

Brugnara, E. C. 2015. Cama de aviário em substratos para mudas de maracujazeiro-amarelo. Rev. Bras. Agroecol., 9, (3), 21-30.

Brun, G. R.; Mossi, A. J. 2010. Caracterização química e atividade antimicrobiana do óleo volátil de pitanga (Eugenia uniflora L.). Perspect., 34, (127), 135-142.

Caldeira, M. V. W.; Fenilli, T. A. B.; Harbs, R. M. P. 2008. Composto orgânico na produção de mudas de aroeira-vermelha. Sci. Agrar., 9, (1), 27-33. DOI: 10.5380/rsa.v9i1.9898

Castro Pias, O. H.; Cantarelli, E. B.; Berghetti, J.; Leschewitz, R.; Kluge, E. R.; Somavilla, L. 2013. Doses de fertilizante de liberação controlada no índice de clorofila e na produção de mudas de grápia. Pesq. Flor. Bras., 33, (73), 19-25. DOI: 10.4336/2013.pfb.33.73.419

Cruz, C. D. 2013. Genes - a software package for analysis in experimental statistics and quantitative genetics. Acta Sci. Agron., 35, (3), 271-276. DOI: 10.4025/actasciagron.v35i3.21251

Davide, A. C.; Melo, L. A. 2012. Produção de mudas de candeia. In: Scolforo, J. R. S.; Oliveira, A. D.; Davide, A. C. (Org). O manejo sustentável da candeia: o caminhar de uma nova experiência florestal em Minas Gerais. Lavras: UFLA, pp. 43-60.

Elli, E. F.; Cantarelli, E. B.; Caron, B. O.; Monteiro, G. C.; Pavan, M. A.; Pedrassani, M.; Eloy, E. 2013. Osmocote® no desenvolvimento e comportamento fisiológico de mudas de pitangueira. Com. Sci., 4, (4), 377-384. DOI: 10.14295/cs.v4i4.257

Faria, J. C. T.; Melo, L. A.; Brondani, G. E.; Delarmelina, W. M.; Silva, D. S. N.; Nieri, E. M. 2017. Substrates formulated with organic residues in the production of seedlings of Moquiniastrum polymorphum. Floresta, 47, (4), 523-532. DOI: 10.5380/rf.v47i4.50568

Lorenzi, H. 2014. Árvores Brasileiras: manual de identificação e cultivo de plantas arbóreas do Brasil. Instituto Plantarum de Estudos da Flora, São Paulo.

Martins Filho, S.; Ferreira, A.; Andrade, B. S.; Rangel, R. M.; Silva, M. F. 2007. Diferentes substratos afetando o desenvolvimento de mudas de palmeiras. Rev. Ceres, 54, (311), 80-86.

Martins, C. C.; Machado, C. G.; Caldas, I. G. R.; Vieira, I. G. 2011. Vermiculita como substrato para o teste de germinação de sementes de barbatimão. Ci. Fl., 21, (3), 421-427. DOI: 10.5902/198050983800

Oliveira, R. B.; Lima, J. S. S.; Souza, C. A. M.; Silva, S. A.; Martins Filho, S. 2008. Produção de mudas de essências florestais em diferentes substratos e acompanhamento do desenvolvimento em campo. Ciênc. Agrotec., 32, (1), 122-128. DOI: 10.1590/S1413-70542008000100018

Oliveira, L. C.; Costa, E.; Oliveira Sobrinho, M. F.; Silva Binotti, F. F.; Maruyama, W. I.; Alves, A. C. 2014. Esterco bovino e fibra de coco na formação de mudas de baruzeiro. Rev. Agric. Neotrop., 1, (2), 42-51. DOI: 10.32404/rean.v1i2.240

Oussalah, M.; Caillet, S.; Saucier, L.; Lacroix, M. 2007. Inhibitory effects of selected plant essential oils on the growth of four pathogenic bacteria: E. coli O157:H7, Salmonella typhimurium, Staphylococcus aureus and Listeria monocytogenes. Food Control, 18, (5), 414-420. DOI: 10.1016/j.foodcont.2005.11.009

Pereira, I. S.; Lima, K. C. C.; Melo Junior, H. B. 2017. Substratos orgânicos na produção de mudas de cafeeiro em tubetes. Rev. Agric. Neotrop., 4, (2), 17-26. DOI: 10.32404/rean.v4i2.1254

Roesler, R.; Lorencini, M.; Pastore, G. 2010. Brazilian cerrado antioxidant sources: cytotoxicity and phototoxicity in vitro. Ciênc. Tecnol. Aliment., 30, (3), 814-821. DOI: 10.1590/S0101-20612010000300038

Sausen, T. L.; Löwe, T. R.; Figueiredo, L. S.; Buzatto, C. R. 2009. Avaliação da atividade alelopatica do extrato aquoso de folhas de Eugenia involucrata DC. e Acca sellowiana (O. Berg) Burret. Polibot., 27, 145-158.

Trazzi, P. A.; Delarmelina, W. M.; Caldeira, M. V. W. 2014. Concentração e qualidade de nutrientes em mudas de Teca produzidas em substratos orgânicos. Ecol. Nut. Flor., 2, (1), 19-31. DOI: 10.5902/2316980X15279

Tucci, C. A. F.; Santos, J. Z. L.; Silva Júnior, C. H.; Souza, P. A.; Batista, I. M. P.; Venturin, N. 2011. Desenvolvimento de mudas de Swietenia macrophylla em resposta a nitrogênio, fósforo e potássio. Floresta, 41, (3), 471-490. DOI: 10.5380/rf.v41i3.24039

Van Der Merwe, M. M.; Van Wyk, A. E.; Botha, A. M. 2005. Molecular phylogenetic analysis of Eugenia L. (Myrtaceae), with emphasis on southern African taxa. Plant Syst. Evol., 251, (1), 21-34, 2005. DOI: 10.1007/s00606-004-0160-0

Vieira, C. R.; Weber, O. L. S. 2016. Produção de mudas de eucalipto em diferentes composições de substratos. Rev. Estudos Amb., 18, (2), 25-34. DOI: 10.7867/1983-1501.2016v18n2p25-34

Downloads

Publicado

2020-11-05

Como Citar

Thiesen, L. A., Holz, E., Altissimo, B. S., Cantarelli, E. B., Schmidt, D., & Silva, J. C. da. (2020). Desenvolvimento inicial de mudas de Eugenia involucrata DC. sob diferentes substratos. Journal of Environmental Analysis and Progress, 5(4), 391–397. https://doi.org/10.24221/jeap.5.4.2020.3235.391-397

Edição

v. 5 n. 4 (2020): Journal of Environmental Analysis and Progress

Seção

Articles - Artigos

Licença

Material protegido por direitos autorais e plágio. No caso de material com direitos autorais ser reproduzido no manuscrito, a atribuição integral deve ser informada no texto; um documento comprobatório de autorização deve ser enviado para a Comissão Editorial como documento suplementar. É da responsabilidade dos autores, não do JEAP ou dos editores ou revisores, informar, no artigo, a autoria de textos, dados, figuras, imagens e/ou mapas publicados anteriormente em outro lugar. Se existir alguma suspeita sobre a originalidade do material, a Comissão Editorial pode verificar o manuscrito por plágio. Nos casos em que trechos já publicados em outro documento for confirmado, o manuscrito será devolvido sem revisão adicional e sem a possibilidade de nova submissão. Autoplágio (ou seja, o uso de frases idênticas de documentos publicados anteriormente pelo mesmo autor) também não é aceitável.

Direitos autorais: Autor

Material protected by copyright and plagiarism rights. In the case of copyrighted material being reproduced in a manuscript, full attribution should be informed in the text; an authorization document is proving to be sent to the Editorial Board as a supplementary document. It is the responsibility of the authors, not JEAP or editors or reviewers, to inform, in the article, the authors of texts, data, graphics, images and maps previously published elsewhere. If there is any suspicion about the originality of the material, the Editorial Board can check the manuscript for plagiarism. Where plagiarism is confirmed, the document will be returned without further review and the possibility of a new submission. Self-plagiarism (i.e., the use of the same phrases previously published documents by any of the authors) is not acceptable.

Copyright: Author