Estimativa de radiação solar global diária com base na temperatura do ar para diferentes condições de nebulosidade em Florianópolis, Santa Catarina

Autores

DOI:

https://doi.org/10.24221/jeap.7.01.2022.3996.026-032

Palavras-chave:

Modelo empírico, amplitude térmica, piranômetro

Resumo

Independente da forma manual ou automática, a medida de radiação solar global exige um custo elevado e manutenção frequente dos instrumentos, sendo a sua estimativa, uma alternativa para a obtenção deste tipo de dado meteorológico. O objetivo deste estudo foi avaliar quatro modelos empíricos para estimativa de radiação solar global (Rg), a partir da temperatura do ar em Florianópolis. Dados instrumentais de Rg foram obtidos para todos os dias de 2016 e comparados com dados estimados por diferentes métodos. As análises foram feitas considerando diferentes condições de nebulosidade (céu claro, parcialmente nublado e nublado) e sem distinção de nebulosidade. O desempenho de cada modelo foi avaliado através dos seguintes indicadores: erro padrão da estimativa, erro médio, coeficiente de correlação e de determinação da Regressão Linear, do Índice de Concordância e do Índice de Confiança. A Rg instrumental explicou cerca de 75% da variação de Rg estimada pelos métodos de An, Har e Hu e 68% pelo de Ch. Os desempenhos e os coeficientes de correlação e de determinação diminuíram gradativamente com o aumento da nebulosidade. Os métodos de Hu e de Ch indicaram uma tendência da Rg em subestimar e superestimar a Rg instrumental nas condições de céu claro e parcialmente nublado, respectivamente. A Rg pode ser estimada usando os modelos propostos por Ch e Hu, sendo mais eficientes nas condições de céu claro e parcialmente nublado.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Allen, R. G.; Pereira, L. S.; Raes, D.; Smith, M. 1998. Crop evapotranspiration: guidelines for computing crop water requirements. Irrigation and Drainage, Paper 56. Rome: FAO, 300p.

Alvares, C. A.; Stape, J. L.; Sentelhas, P. C.; Moraes, G.; Leonardo, J.; Sparovek, G. 2013. Köppen´s climate classification map for Brazil. Meteorol. Z., 22, 6, 711-728.

Annandale, J. G.; Jovanovic, N.; Benade, N. Allen, R. G. 2002. Software for missing data error analysis of Penman-Monteith reference evapotranspiration. Irrig. Sci., 21, 57- 67.

Assis, F. N.; Mendez, M. E. G. 1989. Relação entre radiação fotossinteticamente ativa e radiação global. Pesq. Agropec. Bras., 7, 24, 797-800.

Besharat, F.; Dehghan, A. A.; Faghih, A. R. 2013. Empirical models for estimating global solar radiation: A review and case study. Renew. Sust. Energ. Rev., 21, 798-821.

Borges, V. P.; Oliveira, A. S.; Coelho Filho, M. A.; Silva, T. S. M. da; Pamponet, B. M. 2010. Avaliação de modelos de estimativa da radiação solar incidente em Cruz das Almas, Bahia. Rev. Bras. Eng. Agríc. Ambient., 14, 1, 74-80.

Camargo, A. P.; Sentelhas, P. C. 1997. Avaliação do desempenho de diferentes métodos de estimativa da evapotranspiração potencial no Estado de São Paulo. Rev. Bras. Agromet., 5, 89-97.

Chen, R. S.; Ersi, K; Yang, J. P.; Lu, S. H.; Zhao, W. Z. 2004. Validation of five global radiation models with measured daily data in China. Energy Convers. Manag., 45, 1759-1769.

Conceição, M. A. F. ; Marin, F. R. 2007. Avaliação de modelos para a estimativa de valore diários da radiação solar global com base na temperatura do ar. Rev. Bras. Agromet., 15, 103-108.

Didari, D.; Zand-Parsa, S. 2017. Estimation of daily global solar irradiation under different sky conditions in central and southern Iran. Theor. Appl. Climatol., 127, 587-596.

Fernandes, D. S.; Heinemann, A. B.; Amorim, A. O.; Paz, R. L. F. da. 2018. Estimativa da radiação solar global com base em observações de temperatura para o estado de Goiás. Rev. Bras. de Meteorol., 33, 558-566.

Georgiev, A.; Roth, P.; Olivares, A. 2004. Sun following system adjustment at the UTFSM. Energy Convers. Manage., 45, 1795-1806.

Hargreaves, G. H. 1981. Responding to tropical climates. The 1980-81 Food and climate review, the food and climate forum. Boulder: Aspen Institute for Humanistic Studies, pp. 29-32.

Hunt, L. A.; Kuchar, L.; Swanton, C. J. 1998. Estimation of solar radiation for use in crop modeling. Agric. For. Meteorol., 91, 293-300.

Iziomon, M. G.; Mayer, H. 2001. Performance of solar radiation models - a case study. Agric. For. Meteorol., 110, 1-11.

Klein, S .A. 1977. Calculation of monthly average insolation on tilted surfaces. Sol. Energy, 19, 325-329.

Lêdo, E. R. F.; Silva, M. G. da; Nogueira, D. H.; Arraes, F. D. D. 2012. Avaliação de modelo de estimativa da radiação solar global com base na amplitude térmica. Conex. Ci. E Tecnol., 6, 15-26.

Liu, X.; Mei, X.; Li, Y.; Wang, Q.; Jensen, R. J.; Zhang, Y.; Porter, J. R. 2009. Evaluation of temperature-based global solar radiation models in China. Agric. For. Meteorol., 149, 1433-1446.

Liu, D. L.; Scott, B. J. 2001. Estimation of solar radiation in Australia from rainfall and temperature observations. Agric. For. Meteorol., 106, 41-59.

Massignam, A. M. 2007. Estimativa da radiação solar em função da amplitude térmica. Anais XV Congresso Brasileiro de Agrometeorologia, Aracajú, SE, Brasil, SBAGRO.

Riberio, R. M.; Dias, L. A. S.; Berger, P.G.; Dias, D. C. F. S. 2011. Agroenergia na mitigação das mudanças climáticas globais, na segurança energética e na promoção social. Viçosa, MG: Suprema, 201p.

Silva, C. R.; Silva, V. J.; Carvalho, H. P. 2012. Radiação solar estimada com base na temperatura do ar para três regiões de Minas Gerais. Rev. Bras. Eng. Agríc. Ambient., 16, 3, 281-288.

Souza, A. P. de; Silva, A. C. da; Tanaka, A. A.; Uliana, E. M.; Almeida, F. T.; Klar, A. E.; Gomes, W. A. 2017. Global radiation by simplified models for the state of Mato Grosso, Brazil. Pesq. Agropec. Bras., 52, 4, 215-227.

Willmott, C. J. 1981. On the validation of models. Phys. Geogr., 2, 2, 184-194.

Publicado

2022-02-11

Como Citar

Auler, F. R., & Minuzzi, R. B. (2022). Estimativa de radiação solar global diária com base na temperatura do ar para diferentes condições de nebulosidade em Florianópolis, Santa Catarina. Journal of Environmental Analysis and Progress, 7(1), 026–032. https://doi.org/10.24221/jeap.7.01.2022.3996.026-032