Esterco bovino como agente dispersor de plantas daninhas
DOI:
https://doi.org/10.24221/jeap.9.4.2024.7087.265-277Palavras-chave:
Dispersão de Sementes, plantas infestantes, endozoocoria, banco de sementesResumo
Plantas daninhas geram substanciais prejuízos agropecuários. O estudo objetivou analisar o efeito de diferentes sistemas de manejo de bovinos na contaminação do esterco por plantas daninhas. Amostras de partes de fezes bovinas foram coletadas de animais confinados em curral (CC), em pastagem tradicional (PT) e em pastagem mista (PM). Essas amostras foram mescladas a areia autoclavada e colocadas em bandejas. A avaliação do banco de sementes foi aferida a cada 15 dias durante 3,5 meses. Para cada espécie foram determinados: a densidade, frequência e o valor de importância. Também foram calculadas a diversidade e a equabilidade, e efetuadas análises de comparação (teste t, similaridade, dissimilaridade e ANOSIM). No total, foram germinados 507 indivíduos distribuídos em 26 espécies, 17 gêneros e nove famílias. Considerando o CC, foram contabilizados 173 indivíduos e 12 táxons; para o PT, 180 indivíduos e 22 táxons; e para o PM foram 154 indivíduos e 14 táxons. Sete táxons foram semelhantes entre os três tratamentos, duas foram verificadas apenas no CC, sete apenas no PT e duas apenas no PM. A estruturação do banco de sementes variou de acordo com o sistema de manejo, no entanto as espécies com maior valor de importância foram iguais. A diversidade de plantas daninhas foi menor no esterco oriundo do gado confinado em curral. O esterco apresenta uma elevada riqueza de plantas daninhas, com variações na composição, estrutura e diversidade de espécies.Downloads
Referências
Adegas, F. S.; Oliveira, M. F.; Vieira, O. V.; Prete, C. E. C.; Gazziero, D. L. P.; Voll, E. 2010. Levantamento fitossociológico de plantas daninhas na cultura do girassol. Planta Daninha, 28, 705-716. https://doi.org/10.1590/S010083582010000400002
APG. Angioperm Phylogeny Group. 2016. An update of the Angiosperm Phylogeny Group classification for the orders and families of flowering plants: APG IV. Botanical Journal of the Linnean Society, 181, 1-20. https://doi.org/10.1111/boj.12385
Belle, C.; Kulczynski, S. M.; Kaspary, T. E.; Kuhn, P. R. 2017. Plantas daninhas como hospedeiras alternativas para Meloidogyne incognita. Nematropica, 47, 26-33.
Brighenti, A. M.; Lamego, F. P.; Miranda, J. E. C.; Oliveira, V. M.; Oliveira, P. D. 2017. Plantas tóxicas em pastagens Senecio brasiliensis e S. madagascariensis - Família: Asteraceae. Embrapa Gado de Leite-Comunicado Técnico (INFOTECA-E). Disponível em: https://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/handle/doc/1083486. Acesso em: 15 out. 2024.
Brower, J. E.; Zar, J. H.; Von Ende, C. N. 1998. Field and laboratory methods for general ecology. Boston: WCB McGraw-Hill, 55p.
CABI. Centre for Agricultural Bioscience International. 2023. Disponível em: https://www.cabidigitallibrary.org/doi/10.1079/cabicompendium.13113. Acesso em: 09/08/2023.
Carmona, R. 1992. Problemática e manejo de bancos de sementes de invasoras em solos agrícolas. Planta daninha, 10, 5-16. https://doi.org/10.1590/S010083581992000100007
Carvalho, L. B. 2013. Plantas daninhas. Lages: Editado pelo autor, 81p.
Clarke, K. R. 1993. Non?parametric multivariate analyses of changes in community structure. Australian journal of ecology, 18, 117-143. https://doi.org/10.1111/j.14429993.1993.tb00438.x
Cremonez, F. E.; Cremonez, P. A.; Camargo, M. P.; Feiden, A. 2013. Principais plantas com potencial alelopático encontradas nos sistemas agrícolas brasileiros. Acta Iguazu, 2, 70-88. https://doi.org/10.48075/actaiguaz.v2i5.9183
Deminicis, B. B.; Vieira, H. D.; Araújo, S. A. C.; Jardim, J. G.; Pádua, F. T.; Chambela Neto, A. 2009. Dispersão natural de sementes: importância, classificação e sua dinâmica nas pastagens tropicais. Archivos de Zootecnia, 58, 35-58. https://doi.org/10.21071/az.v58i224.5073
Ellenberg, D.; Mueller-Dombois, D. 1974. Aims and methods of vegetation ecology. New York, Wiley, 547p.
Erasmo, E. A. L.; Pinheiro, L. L. A.; Costa, N. D. 2004. Levantamento fitossociológico das comunidades de plantas infestantes em áreas de produção de arroz irrigado cultivado sob diferentes sistemas de manejo. Planta daninha, 2, 195-201. https://doi.org/10.1590/S010083582004000200004
Fabricante, J. R. 2013. Plantas exóticas e invasoras da Caatinga. Vol. 3. Florianopolis, Bookess, 50p.
Fabricante, J. R.; Araújo, K. C.; Castro, R. A.; Cotarelli, V. M. 2016. Banco de sementes do solo de sítios de Caatinga sob influência do Projeto de Integração do Rio São Francisco. Scientia Plena, 12, 2-9. https://doi.org/10.14808/sci.plena.2016.041001
Flora e Funga do Brasil. 2024. Disponível em: http://floradobrasil.jbrj.gov.br/. Acesso em: 04 ago. 2023.
Fontes, J. R. A.; Shiratsuchi, L. S. 2005. Levantamento florístico de plantas daninhas em lavoura de milho cultivada no cerrado de Goiás. Embrapa Cerrados. 19p. Disponível em: https://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/handle/doc/544627. Acesso em: 15 out. 2024.
Gazziero, D. L. P.; Vargas, L.; Roman, E. S. 2006. Manejo e controle de plantas daninhas na cultura da soja. In: Vargas, L.; Roman, E. S. Manual de manejo e controle de plantas daninhas. Bento Gonçalves: Embrapa, 66p. Disponível em: https://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/handle/doc/852517. Acesso em: 15 out. 2024.
Gonzalez, R. A. L. 2022. Descripción de plantas tóxicas para rumiantes en el trópico ecuatoriano. Universidad Técnica de Babahoyo (UTB), 33p.
Hammer O.; Harper, D. A. T.; Ryan, P. D. 2001. PAST: Paleontological statistics software package for education and data analysis. Palaeontologia electronica, 4, 1-9.
Hutcheson, K. 1970. A test for comparing diversities based on the Shannon formula. Journal of Theoretical Biology, 29, 151-154. http://dx.doi.org/10.1016/0022-5193(70)90124-4
Inoue, M. H.; Silva, B. E.; Pereira, K. M.; Santana, D. C.; Conciani, P. A.; Sztoltz, C. L. 2012. Levantamento fitossociológico em pastagens. Planta Daninha, 30, 55-63. https://doi.org/10.1590/S010083582012000100007
Jabeen, N.; Ahmad, M. 2009. Possible allelopathic effects of three different weeds on germination and growth of maize (Zea mays L.) cultivars. Pak. J. Bot., 41, 1677-1683.
Kellerman, T.; Coetzer, J. A. W.; Naudé, T. W.; Botha, C. J. 2006. Plant poisonings anesistenciases of livestock in Southern Africa. Ed. 2. Oxford, Oxford University Press Southern Africa, 320p.
Lara, J. F. R.; Macedo, J. F.; Brandão, M. 2003. Plantas daninhas em pastagens de várzeas no Estado de Minas Gerais. Planta Daninha, 21, 11-20. https://doi.org/10.1590/S0100-83582003000100002
Lira-Durand, E. H. A. D. 2021. Plantas espontâneas de pastagens naturais: aspectos fitossociológicos, dispersão e métodos de controle. Tese (Doutorado em desenvolvimento e meio ambiente), Universidade Federal da Paraíba. 111p. Disponível em: https://repositorio.ufpb.br/jspui/handle/123456789/22650?locale=pt_BR. Acesso em: 15 out. 2024.
Lorenzi, H. 2006. Manual de identificação e controle de plantas daninhas: plantio direto e convencional. Nova Odessa, Editora Plantarum. 220p.
Maciel, C. D. D. G.; Poletine, J. P.; Oliveira Neto, A. M. D.; Guerra, N.; Justiniano, W. 2010. Levantamento fitossociológico de plantas daninhas em cafezal orgânico. Bragantia, 69, 631-636. https://doi.org/10.1590/S000687052010000300015
Maciel, C. D. G.; Poletine, J. P.; Oliveira Neto, A. M.; Guerra, N.; Justiniano, W. 2010. Levantamento fitossociológico de plantas daninhas em calçadas do município de Paraguaçu Paulista-SP. Planta Daninha, 28, 53-60. https://doi.org/10.1590/S010083582010000100007
Mafra, N. A.; Miranda, I.; Costa Neto, S. V.; Leal, E. S.; Lacques, A. E.; Mitja, D. 2020. Composição florística e estrutura das plantas espontâneas das pastagens de Urochloa no norte do Amapá. Revista de Ciências Agrárias-Amazonian Journal of Agricultural and Environmental Sciences, 63, 1-8. https://horizon.documentation.ird.fr/exl-doc/pleins_textes/2021-09/010079250.pdf
Mascarenhas, R. E.; Modesto Júnior, M. D. S.; Dutra, S.; Souza Filho, A. P. D. S.; Teixeira Neto, J. F. 1999. Plantas daninhas de uma pastagem cultivada de baixa produtividade no nordeste paraense. Planta Daninha, 17, 399-418. https://doi.org/10.1590/S010083581999000300008
Mendonça, D. A.; Araújo, K. C. T.; Cruz, A. B. S.; Almeida, T. S.; Fabricante, J. R. 2023. Estrutura da comunidade de plantas daninhas nativas e exóticas invasoras em áreas de plantio de mandioca. Scientia Plena, 19, 2-12. https://doi.org/10.14808/sci.plena.2023.040201
Mendonça, D. A.; Reis, D. O.; Gomes Junior, J.; Fabricante, J. R. 2021. Bovine manure as a dispersing agent for weeds and invasive alien plants. Research, Society and Development, 10, 1-9. https://doi.org/10.33448/rsd-v10i8.16833
Mendonça, D. A.; Reis, D. O.; Fabricante, J. R. 2023. Plantas daninhas de culturas agrícolas de importância econômica no município de Itabaiana, SE. Revista de Ciências Ambientais, 17, 1. http://dx.doi.org/10.18316/rca.v17i1.7981
Mezzalira, J. C.; Carvalho, P. C. F.; Fonseca, L.; Bremm, C.; Reffatti, M. V.; Poli, C. H. E. C. 2011. Aspectos metodológicos do comportamento ingestivo de bovino sem pastejo. Revista Brasileira de Zootecnia, 40, 5. https://doi.org/10.1590/S1516-35982011000500024
Moreira, H. D. C; Bragança, H. B. N. 2011. Manual de identificação de plantas infestantes. Campinas, FMC Agricultural Products. 510p.
Oliveira, A. D.; Freitas, S. D. P. 2008. Levantamento fitossociológico de plantas daninhas em áreas de produção de cana-de-açúcar. Planta daninha, 26, 33-46. https://doi.org/10.1590/S0100-83582008000100004
Oliveira, L. G.; Belinelo, V. J.; Almeida, M.; Aguilar, E.; Vieira filho, S. A. 2011. Alelopatia de Emilia sonchifolia (L.) DC. (Asteraceae) na germinação e crescimento inicial de sorgo, pepino e picão preto. Enciclopédia Biosfera, 7, 1-10. https://www.conhecer.org.br/enciclop/2011a/agrarias/Alelopatia.pdf
Pastore, M.; Rodrigues, R. S.; Simão-Bianchini, R.; Filgueiras, T. S. 2012. Guia de campo: plantas exóticas invasoras na Reserva Biológica do Alto da Serra de Paranapiacaba. Santo André, Instituto de Botânica. 47p.
Pielou, U. C. 1977. Mathematical diversity. New York: John Wiley & Sons, 400p.
Pinotti, E. B.; Bicudo, S. J.; Curcelli, F.; Dourado, W. D. S. 2010. Levantamento florístico de plantas daninhas na cultura da mandioca no município de Pompéia-SP. Revista Raízes e Amidos Tropicais, 6, 120-125.
Pitelli, R. A. 1987. Competição e controle das plantas daninhas em áreas agrícolas. Série técnica IPEF, Piracicaba, 4, 1-24.
Reis, G. D.; Mato, E. V.; Fanaya, E. D.; Costa, D. S.; Santos, E. F. 2023. Produção e nutrição de mudas de duas espécies nativas do cerrado cultivadas em substratos orgânicos. Revista Ciência Agrícola, 21, 37-46. https://doi.org/10.28998/rca.21.12541
Rényi, A. 1961. On measures of entropy and information. In: Neyman, J. (ed.). 1961. Proceedings of the 4th Berkeley Symposium on Mathematical Statistics and Probability. University of California Press, Berkeley, CA. pp. 547-561.
Riet-Correa, F.; Méndez, M. C. 2007. Intoxicações por plantas e micotoxicoses, In: Riet-Correa, F. et al. Doenças de Ruminantes e Eqüídeos. Santa Maria, Palloti. pp. 99-219.
Romman, S. A.; Shatnawi, M.; Shibli, R. 2010. Allelopathic effects of spurge (Euphorbia hierosolymitana) on wheat (Triticum durum). Am. Eur. J. Agric. Environ. Sci., 7, 298-302. https://www.idosi.org/aejaes/jaes7(3)/9.pdf
Sales Junior, R.; Oliveira, O. F. D.; Medeiros, E. V. D.; Guimarães, I. M.; Correia, K. C.; Michereff, S. J. 2012. Ervas daninhas como hospedeiras alternativas de patógenos causadores do colapso do meloeiro. Revista Ciência Agronômica, 43, 195-198. https://doi.org/10.1590/S1806-66902012000100024
Santos, D. M.; Silva, K. A.; Santos, J. M. F. F.; Lopes, C. G. R.; Mendonça, P. R. M.; Lima, A. E. 2010. Variação espaço-temporal do banco de sementes em uma área de floresta tropical seca (Caatinga), Pernambuco. Revista de Geografia, 27, (1), 234-253. https://periodicos.ufpe.br/revistas/index.php/revistageografia/article/view/228818
Santos, J. B.; Procópio, S. O.; Silva, A. A.; Costa, L. C. 2002. Production and qualitative characteristics of weed seeds. Planta Daninha, 20, 237-241. https://doi.org/10.1590/S0100-83582002000200010
Santos, L. C. S.; Monção, F. P.; Santos, K. F. A.; Madureira, M.; Costa, R. F.; Santos, B. L. R.; Mendes, L. R. 2024. Levantamento fitossociológico de plantas daninhas em pastagens. Brazilian Journal of Animal and Environmental Research, 7, 1-10. https://doi.org/10.34188/bjaerv7n3-040
Shannon, C. E.; Weaver W. 1949. The mathematical theory of communication. Urbana: University Illinois Press, 117p.
Silva, I. A. B.; Kuva, M. A.; Alves, P. L. C. A.; Salgado, T. P. 2009. Interferência de uma comunidade de plantas daninhas com predominância de Ipomoea hederifolia na cana-soca. Planta Daninha, 27, 265-272. https://doi.org/10.1590/S010083582009000200008
Silva, A. F. M.; Giraldeli, A. L.; Silva, G. D.; Araújo, L. D. S.; Albrecht, A. J. P.; Albrecht, L. P.; Victoria Filho, R. 2021. Introdução à ciência das plantas daninhas. In: Barroso, A. A. M.; Murata, A. T. Matologia: estudos sobre plantas daninhas, Jaboticabal, Fábrica da Palavra. 547p.
Simberloff, D. 2016. Invasional meltdown 6 years later: important phenomenon, unfortunate metaphor, 539 or both? Ecology Letters, 9, 912-919. https://doi.org/10.1111/j.1461-0248.2006.00939.x
Simberloff, D.; Von Holle, B. 1999. Positive interactions of nonindigenous species: invasional meltdown? Biological invasions, 1, 21-32. https://doi.org/10.1023/A:1010086329619
Tanver, A.; Khaliq, A.; Javaid, M. M.; Chaudhry, M. N.; Awan, I. 2013. Implications of weeds of genus Euphorbia for crop production: a review. Planta Daninha, 31, 723-731. https://doi.org/10.1590/S010083582013000300024
Tavares, C. J.; Jakelaitis, A.; Rezende, B. P.; Cunha, P. C. 2013. Fitossociologia de plantas daninhas na cultura do feijão. Revista Brasileira de Ciências Agrárias, 8, 27-32. https://doi.org/10.5039/agraria.v8i1a1849
Tóthmérész, B. 1995. Comparison of different methods for diversity ordering. 1995. Journal of Vegetation Science, 6, 283-290. https://doi.org/10.2307/3236223
Valentin, C.; Jalob?, D.; ?erban, M.; Petcu, V.; Gr?dil?, M. 2020. Endozoochory: the source of wedding of agricultural crops. Romanian Journal for Plant Protection, 13, 42-51. http://www.doi.org/10.54574/RJPP.13.07
Zenni, R. D.; Brito, M. F. G.; Creed, J. C.; Antar, G. M.; Fabricante, J. R.; Silva-Forsberg, M. C.; Futada, S. M.; Macêdo, R. L.; Pelicice, F. M.; Petry, A. C.; Santos, G. S.; Santos, S. A.; Vieira, L. M.; Zequi, J. A. C. 2024. Status e tendências sobre espécies exóticas invasoras no Brasil. In: Dechoum, M. S.; Junqueira, A. O. R.; Orsi, M. L. (Org.). Relatório Temático sobre Espécies Exóticas Invasoras, Biodiversidade e Serviços Ecossistêmicos. São Carlos: Editora Cubo, pp. 49-91.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Diego de Andrade Mendonça, Daniel Oliveira Reis, Juliano Ricardo Fabricante
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Material protegido por direitos autorais e plágio. No caso de material com direitos autorais ser reproduzido no manuscrito, a atribuição integral deve ser informada no texto; um documento comprobatório de autorização deve ser enviado para a Comissão Editorial como documento suplementar. É da responsabilidade dos autores, não do JEAP ou dos editores ou revisores, informar, no artigo, a autoria de textos, dados, figuras, imagens e/ou mapas publicados anteriormente em outro lugar. Se existir alguma suspeita sobre a originalidade do material, a Comissão Editorial pode verificar o manuscrito por plágio. Nos casos em que trechos já publicados em outro documento for confirmado, o manuscrito será devolvido sem revisão adicional e sem a possibilidade de nova submissão. Autoplágio (ou seja, o uso de frases idênticas de documentos publicados anteriormente pelo mesmo autor) também não é aceitável.
Direitos autorais: Autor
Material protected by copyright and plagiarism rights. In the case of copyrighted material being reproduced in a manuscript, full attribution should be informed in the text; an authorization document is proving to be sent to the Editorial Board as a supplementary document. It is the responsibility of the authors, not JEAP or editors or reviewers, to inform, in the article, the authors of texts, data, graphics, images and maps previously published elsewhere. If there is any suspicion about the originality of the material, the Editorial Board can check the manuscript for plagiarism. Where plagiarism is confirmed, the document will be returned without further review and the possibility of a new submission. Self-plagiarism (i.e., the use of the same phrases previously published documents by any of the authors) is not acceptable.
Copyright: Author
