"Do ritual à falha"
entendendo a construção de sentidos pelas fissuras da interpelação
Palavras-chave:
sujeito, interpelação, análise do discursoResumo
Ancorado na Análise do Discurso de linha pecheuxtiana, o presente artigo visa compreender como a construção de sentidos está primordialmente ligada à interpelação do sujeito. Para tanto, apontamos que, enquanto sujeito histórico, o sujeito discursivo – duplamente afetado pela ideologia e pelo inconsciente– é cego quanto a isso e se acha na origem de si e fonte de seu dizer quando, na verdade, apenas retoma sentidos preexistentes. Baseados nessa premissa, tomaremos como ponto de partida dois pronunciamentos realizados pela nova garota-propaganda da cerveja Itaipava, Aline Riscado, em duas entrevistas: uma, cedida ao talk-show The Noite, no SBT, e a outra, ao site UOL. Com isso, tencionamos demonstrar que, por mais que o sujeito do discurso cultive a ilusão de unicidade, esta é da ordem do imaginário, haja vista que o sujeito histórico é um sujeito dividido em relação a ele mesmo e esta divisão ocorre nas tomadas de posição em relação aos saberes inscritos na formação discursiva, e a forma-sujeito dominante, com a qual se identifica; trazendo à baila que não há ritual sem falhas, que não existe identificação plena, que, na construção de sentidos, o sujeito se mostra atravessado por saberes advindos de outras formações discursivas, forma-sujeito e posições-sujeito, ratificando que o seu dizer é facultado pelas formações ideológicas que lhe invadem.Downloads
Referências
COURTINE, J-J. Análise do discurso político: o discurso comunista endereçado aos cristãos. São Carlos: EdUFSCAR, 2009.
FOUCAULT, M. A arqueologia do saber. 5 ed., Rio de Janeiro: Forense Universitária, 1997.
HENRY, P. Os fundamentos teóricos da “Análise automática do discurso” de Michel Pêcheux. In:_____ GADET, F; HAK, T. Por uma análise automática do discurso: uma introdução à obra de Michel Pêcheux. Campinas: Ed. da Unicamp, 1997.
HAROCHE, C.; PÊCHEUX, M; HENRY, P. A semântica e o corte saussuriano: língua, linguagem, discurso. In:_____ BARONAS, R.L. (Org.) Análise do discurso: apontamentos para uma história da noção-conceito de Formação Discursiva. São Carlos: Pedro & João Editores, 2007, p. 13-31.
INDURSKY, F. O funcionamento do discurso presidencial (p. 53 a 65) (p. 15 a 30) In: ______. A fala dos quartéis e outras vozes. Campinas, SP: Editora da Unicamp, 1997.
______________. Da interpelação à falha no ritual: a trajetória teórica da noção de Formação Discursiva. In:_____ BARONAS, R.L (Org) Análise do discurso: apontamentos para uma história da noção-conceito de Formação Discursiva. São Carlos: Pedro & João Editores, 2007, p. 75 – 87.
______________. Unicidade, desdobramento, fragmentação: a trajetória da noção de sujeito em Análise do Discurso. In:_____ MITTMANN, S; GRIGOLETTO, E: CAZARIN, E. A. (Orgs.) Práticas discursivas e identitárias: sujeito e língua. Porto Alegre: Nova Prova, 2008, p. 9 – 33.
MALDIDIER, D. A inquietação do discurso: (re)ler Michel Pêcheux hoje. Tradução: Eni Orlandi. Campinas, SP: Pontes, 2003.
ORLANDI, E. Análise do discurso: princípio e procedimentos. 3 ed., Campinas: Pontes, 2001.
PÊCHEUX, M. Semântica e discurso: uma crítica à afirmação do óbvio. 2 ed, Campinas: Ed. da Unicamp, 1995.
_____________. Análise Automática do Discurso (AAD 69). Campinas: Ed. da Unicamp, 1997.
_____________. A propósito da Análise Automática do discurso: atualizações e perspectivas (1975). Campinas: Ed. da Unicamp, 1997.
______________. O discurso: estrutura ou acontecimento. 2 ed. São Paulo: Pontes, 1997.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 Encontros de Vista
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Política de Acesso Livre
A Encontros de Vista oferece acesso livre imediato ao seu conteúdo, seguindo o princípio de que disponibilizar gratuitamente o conhecimento acadêmico-científico ao público proporciona maior democratização do conhecimento. Não são cobradas taxas ou encargos em nenhuma instância do processo de submissão e publicação.