EVIDENCIAÇÃO DAS ESTRATÉGIAS DE LEGITIMIDADE NOS RELATÓRIOS DA ADMINISTRAÇÃO DA EMPRESA VALE
DOI:
https://doi.org/10.51720/mcr.v4i1.2306Palabras clave:
Legitimidade. Tipologia. Relatórios de Administração.Resumen
A preocupação com a sustentabilidade contribuiu para o aparecimento de práticas empresariais que ficaram conhecidas como gestão ambiental e que visam reduzir riscos e impactos ambientais negativos. Para legitimar isso, as empresas buscam divulgar informações sociais nos relatórios anuais de administração, o que pode servir para mitigar a intervenção política, pois gestores podem decidir acerca da quantidade e da natureza da evidenciação social e ambiental que a empresa faz. Entre as formas de divulgação dessas práticas de sustentabilidade, diversas empresas têm priorizado os Relatórios da Administração (RA). Nesse sentido, esta pesquisa tem o objetivo de identificar as estratégias de legitimidade da tipologia de Suchman (1995) que a companhia de mineração Vale S. A. mencionou nos seus relatórios da administração no período de 2010 a 2016. Para atingir o objetivo proposto foi utilizada metodologia de cunho exploratória, com base numa análise documental e abordagem qualitativa. Foram analisados os Relatórios da Administração publicados pela companhia nos anos citados, centrando-se a atenção em relação aos critérios “ganho”, “manutenção” e “reparação”, sendo identificadas 1.647 menções relacionadas com a legitimidade. Constatou-se que o critério “ganho” apresentou a maior quantidade de itens presentes nos relatórios dos sete anos abrangidos, com 51,67% das citações. Por outro lado, ao se considerar as estratégias de legitimidade geral, pragmática, moral e cognitiva, os resultados demonstram que a estratégia geral foi a mais citada, seguida pela cognitiva, pragmática e moral, respectivamente. Quanto às possíveis contribuições do estudo, considera-se que o aspecto mais relevante está ligado ao comparativo efetuado com estudos realizados em outras empresas (nacionais e estrangeiras), o que permite comparações nas formas de conduta de suas atividades relacionados à legitimidade.Descargas
Citas
Akerlof, R. (2017). The Importance of legitimacy. World Bank Economic Review, v. 30, Issue Supplement1, n. 1, p. S157-S165.
Bardin, L. (1977). Análise de conteúdo. Lisboa: Edições 70.
Beuren, I. M, Hein, N., & Boff, M. L. (2011). Estratégias de legitimidade organizacional de Lindblom versus geração familiar gestora de empresas familiares. RIGC, v. 9, n. 17, p. 1-20.
Boff, M. L. (2007. Estratégias de legitimidade organizacional de Lindblom na evidenciação ambiental e social em relatórios da administração de empresas familiares. 2007. 160 f. Dissertação (Mestrado em Ciências Contábeis) - Programa de Pós-Graduação em Ciências Contábeis da Universidade Regional de Blumenau, Blumenau.
Casagrande, R. M., & Lavarda C. E. F. (2015). Convergências teóricas entre a governança corporativa e a sustentabilidade sob a perspectiva da legitimidade. Revista de Gestão Social e Ambiental - RGSA, São Paulo, v. 9, n. 2, p. 88-101.
Coronel, D. A., Lago, A., Lengler, L., & Silva, T. N. (2007) O aproveitamento dos resíduos do setor florestal de Lages - Santa Catarina. In: CONGRESSO DA SOCIEDADE BRASILEIRA DE ECONOMIA, ADMINISTRAÇÃO E SOCIOLOGIA RURAL, 14, 2007, Londrina. Anais... Londrina/PR.
Deephouse, D. L., & Carter, S. M. (2005). An examination of differences between organizational legitimacy and organizational reputation. Journal of Management Studies, v. 42, n. 2, p. 329–360.
Deephouse, D. L., & Suchman, M. (2008). Legitimacy in organizational institutionalism. In: The Sage handbook of organizational institutionalism. Sage Publications, p.49-77.
Dias Filho, J. M. (2007). Políticas de evidenciação contábil: um estudo do poder preditivo e explicativo da teoria da legitimação. In: EnANPAD, 31., 2007, Rio de Janeiro. Anais... Rio de Janeiro: ANPAD.
Fank, O. L., & Beuren, I. M. (2010). Evidenciação das estratégias de legitimidade da tipologia de Suchman (1995) nos relatórios da administração da Petrobras. RCO – Revista de Contabilidade e Organizações – FEA-RP/USP, v. 4, n. 10, p. 25-47.
Farias, L. G. Q., Andrade, J. C. S., Góes, M. F. B., & Rabelo Filho, R. L. N. (2014). Estratégias de legitimidade como resposta ao problema das mudanças climáticas: o caso BRASKEM. REUNA, Belo Horizonte - MG, Brasil, v.19, n.2, p.135 – 152.
Fisher, G., Kotha S., & Lahiri, A. (2016). Changing with the times: an integrated view of identity, legitimacy and new venture life cycles. Academy of Management Review, v. 41, n. 3 p. 383-409.
Gil, A. C. (1999). Métodos e técnicas de pesquisa social. 5ª ed. São Paulo: Atlas.
Gubiani, C. A., Soares, M., & Beuren, I. M. (2009). Estratégias de legitimidade de Suchman evidenciadas nos relatórios da administração de empresas públicas do setor elétrico. In: EnANPAD, 33. 2009, São Paulo. Anais … Rio de Janeiro: ANPAD.
Lindblom, C. K. (1994). The implications of organizational legitimacy for corporate social performance and disclosure. Critical Perspectives on Accounting. In: Critical Perspectives on Accounting Conference. New York.
Lunkes, R. J., Schnorrenberger, D., Souza, C. M., & Rosa, F. S. (2012). Análise da legitimidade sociopolítica e cognitiva da controladoria no Brasil. Revista de Contabilidade & Finanças [online], v. 23, n.59, p. 83-101.
Lunkes, R. J., Ferreira, L.F., Rech, J. de O., & Renzzieri, T. (2014). A Legitimidade cognitiva da disciplina de planejamento tributário no Brasil. Contabilidade, Gestão e Governança, v. 17, n. 2, p. 45-59.
O’Donovan, G. (2002). Environmental disclosures in annual report: extending the applicability and predictive power of legitimacy theory. Accounting, Auditing & Accountability Journal, v. 15, n. 3. p. 344-371.
Palazzo, G., & Scherer, A. G. (2006). Corporate legitimacy as deliberation: a communicative framework. Journal of Business Ethics, v. 66, n. 1.
Parente, C., Barbosa, G. M., & Gomes, M. (2016). A comunicação externa como veículo de legitimidade organizacional no terceiro setor. Ciem2016 – 6ª Conferência Ibérica de Empreendedorismo. 27 e 28 de out. de 2016, Rectorado de la Universidade da Coruña. Anais... Portugal.
Parsons, T. (1956). Suggestions for a sociological approach to the theory of organizations-I. Administrative Science Quarterly, v. 1, n. 1, p. 63-85.
Pfeffer, J., & Salancik, G. R. (1978). The external control of organizations: a resource dependence perspective. New York: Harper & Row.
Richardson, R. J. (1989). Pesquisa social: métodos e técnicas. 2ª ed. São Paulo: Atlas.
Rosa, F. S., & Lunkes, R. J. (2005). Revolução verde: a gestão ambiental auxiliando a transformar o fantasma da poluição ineficiente em vantagem competitiva. In: CONGRESSO INTERNACIONAL DE CUSTOS, 2005, Florianópolis. Anais ... Itapema/SC.
Sancovschi, M., & Silva, A. H. C. e. (2006). Evidenciação social corporativa: estudo de caso da empresa Petróleo Brasileiro S. A. Sociedade, Contabilidade e Gestão, v. 1, n. 1, p. 42-57.
Scott, W. R. (2001). Institutions and organizations. 2ª ed. London: Sage Publications, 2001.
Silva, A. C. R. (2003). Metodologia da pesquisa aplicada à contabilidade: orientações de estudos, projetos, relatórios, monografias, dissertações, teses. São Paulo: Atlas.
Steffek, J. (2009). Discursive legitimation in environmental governance. Forest Policy and Economics, v. 11, n.5-6, p. 313-318.
Suarez, A. C., Román, A. P., & Román, M. P. (2014). Cognitive legitimacy, resource access, and organizational outcomes. RAE - Revista de Administração de Empresas. São Paulo, v. 54, n. 5, p. 575-584.
Suchman, M. (1995). Managing legitimacy: strategic and institutional approaches. Academy of Management Review. v. 20, n. 3, p. 571-610.
Vale S.A. (2017). Sobre a Vale. Disponível em: <http://www.vale.com/brasil/PT/aboutvale/mission/Paginas/default.aspx> Acesso em: 30 set. 2017.
Vilela Júnior, A., & Demajorovic, J. (2006). Modelos e ferramentas de gestão ambiental: desafios e perspectivas para as organizações. São Paulo: Ed. SENAC.
Watts, R. L., & Zimmerman, J. L. (1990). Positive accounting theory: a ten years perspective. The Accounting Review, v. 65, n. 1. p. 131-156.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2019 Management Control Review
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.