Diferentes sistemas de terminação e seus efeitos na carcaça e carne de novilhos angus superprecoces

Autores

  • Horacio Luis de Lima Universidade do Estado de Santa Catarina, Chapecó-SC, Brasil. http://orcid.org/0000-0002-6593-5689
  • Idacir Antonio Santin Junior Universidade do Estado de Santa Catarina, Chapecó-SC, Brasil.
  • Aline Zampar Universidade do Estado de Santa Catarina, Chapecó-SC, Brasil.
  • Natan Marcos Soldá Universidade do Estado de Santa Catarina, Chapecó-SC, Brasil.
  • Fernanda Luiza Bottin Universidade do Estado de Santa Catarina, Chapecó-SC, Brasil.
  • Thainã Tomasi Universidade do Estado de Santa Catarina, Chapecó-SC, Brasil.
  • Diego de Córdova Cucco Universidade do Estado de Santa Catarina, Chapecó-SC, Brasil.

DOI:

https://doi.org/10.26605/medvet-v15n1-2388

Palavras-chave:

análise sensorial, confinamento, grão inteiro, qualidade de carne, suplementação

Resumo

O objetivo deste trabalho foi avaliar características da carcaça, qualidade e atributos sensoriais da carne de novilhos Angus terminados em diferentes sistemas. Foram avaliadas três dietas de terminação: confinamento convencional (CC) baseado em silagem de milho e um concentrado comercial; confinamento alto grão (AG) composto de 85% milho grão + 15% de concentrado proteico-vitamínico-mineral; a pasto (AP) com suplementação energética de milho a 0,8% do peso vivo (PV), com pastagens de aveia, azevém, festuca e trevo mais 0,8% do peso vivo de milho grão durante 30 dias pré-abate. Foram utilizados 31 bovinos Aberdeen Angus castrados, com média de 12±2 meses de idade e peso inicial de 315±5 kg. A carne dos animais confinados (CC e AG) apresentou maior maciez (p<0,0064) e intensidade de cor vermelha (p<0,0001); os animais apresentaram maior área de olho de lombo (p<0,036); na análise sensorial, maior suculência (p=0,0021), maciez (p<0,0001) e aceitabilidade geral (p=0,0054) foram relatadas. Animais do tratamento AG apresentaram maior rendimento de carcaça (p<0,001) e espessura de gordura subcutânea (p<0,001). A coloração amarela da gordura (0h) foi maior nos tratamentos CC e AP (p<0,0426). Houve variação entre os valores de pH no abate (0h), após resfriamento (24h) e da carne (48h) entre os tratamentos, entretanto dentro dos padrões. Foi produzida uma carne com maior qualidade, principalmente em termos de rendimento de carcaça, maciez e coloração da carne na terminação em confinamento. Na análise sensorial, consumidores preferiram a carne de animais confinados, CC ou AG, frente à carne de animais terminados a pasto com suplementação energética.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Alves, D.D.; Goes, R.H.T.B.; Mancio, A.B. Maciez da carne bovina. Ciência Animal Brasileira, 6 (3): 135-149, 2005.

AMSA. American Meat Science Association. Research guidelines for cookery, sensory evaluation and instrumental tenderness measurements of fresh meat. Chicago: AMSA, 1995. 47p.

AMSA. American Meat Science Association. Meat Evaluation Handbook. Savoy: AMSA, 2001. 160p.

AMSA. American Meat Science Association. Research guidelines for cookery, sensory evaluation and instrumental tenderness measurements of meat. 2015. Disponível em: <https://meatscience.org/publications-resources/printed-publications/sensory-and-tenderness-evaluation-guidelines>. Acesso em: 21 jul. 2020.

Ávila, M.M.; Pacheco, P.S.; Pascoal, L.L. Use of financial indicators in superintensive full cycle systems of beef cattle. Revista Científica de Produção Animal, 17(2): 84-91, 2016.

Avilés, C.; Martínez, A.L.; Domenech, V.; Peña, F. Effect of feeding system and breed on growth performance, and carcass and meat quality traits in two continental beef breeds. Meat Science, 107(1): 94-103, 2015.

Beltrán, J.A.; Bellés, M. Effect of freezing on the quality of meat. Encyclopedia of Food Security and Sustainability, 2: 494-497, 2019.

BRASIL. Ministério da Agricultura. Departamento Nacional de Inspeção de Produtos de Origem Animal. Regulamento de Inspeção Industrial e Sanitária de produtos de Origem Animal, decreto 3091 de 29.01.1952, alterado pelo decreto 1255 de 25.06.1962. Brasília, 1997. 166p.

Bures, D.; Barton, L. Performance, carcass traits and meat quality of Aberdeen Angus, Gascon, Holstein and Fleckvieh finishing bulls. Livestock Science, 214(1): 231-237, 2018.

Busch, D.A.; Dinkel, C.A.; Schafer, D.E.; Tuma, H.J.; Breidenstein, B.C. Predicting edible portion of beef carcasses from rib separation data. Journal of Animal Science, 27(2): 351-354, 1968.

Cañeque, V.; Sañudo, C. Estandarización de las metodologias para evaluar la calidad del produto (animal vivo, canal, carne y grasa) em los ruminantes. 3rd ed. Madrid: INIA, 2005. 448p.

Caputo, V.; Scarpa, R.; Nayga Jr, R.M. Cue versus independent food attributes: the effect of adding attributes in choice experiments. European Review of Agricultural Economics, 44(2): 211-230, 2017.

Carpenter, C.E.; Cornforth, D.P.; Whittier, D. Consumer preferences for beef color and packaging did not affect eating satisfaction. Meat Science, 57(4): 359-363, 2001.

Carvalho, J.R.R.; Chizzotti, M.L.; Schoonmaker, J.P.; Teixeira, P.D.; Lopes, R.C.; Oliveira, C.V.R.; Ladeira, M.M. Performance, carcass characteristics and rembrauminal pH of Nellore and Angus young bulls fed a whole shelled corn diet. Journal of Animal Science, 94(6): 2451-2459, 2016.

Cornforth, D.P.; Egbert, W.R. Effect of Rotenone and pH on the Color of Pre?rigor Muscle. Journal of Food Science, 50(1): 34-35, 2006.

Cruz, G.D.; Acetoze, G.; Rossow, H.A. CASE STUDY: Carcass characteristics of Angus steers finished on grass or grain diets at similar quality grades. The Professional Animal Scientist, 29(3): 298-306, 2013.

Costa, E.C.; Restle, J.; Vaz, F.N.; Alves Filho, D.C.; Bernardes, R.A.L.C.; Kuss, F. Características da Carcaça de Novilhos Red Angus Superprecoces Abatidos com Diferentes Pesos. Revista Brasileira de Zootecnia, 31(1): 119-128, 2002.

Costa, M.A.L.; Valadares Filho, S.C.; Paulino, M.F.; Valadares, R.F.D.; Cecon, P.R.; Paulino, P.V.R.; Moraes, E.H.B.K.; Magalhães, K.A. Digestibilidade e Características de Carcaça de Novilhos Zebuínos Alimentados com Dietas Contendo Diferentes Níveis de Concentrado. Revista Brasileira de Zootecnia, 34(1): 268-279, 2005.

Duckett, S.K.; Neel, J.PS.; Lewis, R.M.; Fontenot, J.P.; Clapham, W.M. Effects of forage species or concentrate finishing on animal performance, carcass and meat quality. Journal of Animal Science, 91(3): 1454-1467, 2013.

Dunne, P.G.; Monahan, F.; O’Mara, F.P.; Moloney, A.P. Colour of bovine subcutaneous adipose tissue: A review of contributory factors, associations with carcass and meat quality and its potential utility in authentication of dietary history. Meat Science, 81(1): 28-45, 2009.

EMBRAPA. Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária: Centro Nacional de Pesquisa de Gado de Corte. Produção de novilho superprecoce. 1997. Disponível em: <https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/105116/1/Gado-de-Corte-Divulga25.pdf>. Acesso em: 02 out. 2020.

Font-i-furnols, M.; Guerrero, L. Consumer preference, behavior and perception about meat and meat products: An overview. Meat Science, 98(3): 361-371, 2014.

Fruet, A.P.B; Mello, A.D.; Trombetta, F.; Stefanello, F.S.; Speroni, C.S.; Vargas, D.P.D.; Souza, A.N.M.D; Rosado Jr, A.G.; Tonetto, C.J.; Nörnberg, J.L. Oxidative stability of beef from steers finished exclusively with concentrate, supplemented, or on legume-grass pasture. Meat Science, 145(1): 121-126, 2018.

Hassen, A.; Wilson, D.E.; Willham, R.L.; Rouse, G.H.; Trenkle, A.H. Evaluation of ultrasound measurements of fat thickness and longissimus muscle area in feedlot cattle: Assessment of accuracy and repeatability. Canadian Journal of Animal Science, 78(3): 277-285, 1998.

Kerth, C.R.; Braden, K.W.; Cox, R.; Kerth, L.K.; Rankins Jr, D.L. Carcass, sensory, fat color, and consumer acceptance characteristics of Angus-cross steers finished on ryegrass (Lolium multiflorum) forage or on a high-concentrate diet. Meat Science, 75(2): 324-331, 2007.

Lanna, D.P.D.; Almeida, R.A terminação de bovinos em confinamento. Visão agrícola, (3): 55-58, 2005.

Lim, J. Hedonic scaling: A review of methods and theory. Food Quality and Preference, 22(8): 733-747, 2011.

Loudon, K.M.W; Lean, I.J.; Pethick, D.W.; Gardner, G.E.; Grubb, L.J.; Evans, A.C.; McGilchrist, P. On farm factors increasing dark cutting in pasture finished beef cattle. Meat Science, 144(1): 110-117, 2018.

Macedo, M.P.; Bastos, J.F.P.; Sobrinho, E.B.; Resende, F.D.; Figueiredo, L.A.; Rodrigues Neto, A.J. Características de Carcaça e Composição Corporal de Touros Jovens da Raça Nelore Terminados em Diferentes Sistemas. Revista Brasileira de Zootecnia, 30(5): 1610-1620, 2001.

Medeiros, L.C.; Field, R.A.; Menkhaus, D.J.; Russell, W.C. Evaluation of range-grazed and concentrate-fed beef by a trained sensory panel, a household panel, and a laboratory test-market group. Journal of Sensory Studies, 2(4): 259-272, 2007.

Merlino, V.M.; Borra, D.; Girgenti, V.; Dal Vecchio, A.; Massaglia, S. Beef meat preferences of consumers from Northwest Italy: Analysis of choice attributes. Meat Science, 143(1): 119-128, 2018.

Muir, P.D.; Deaker, J.M.; Bown, M.D. Effects of forage- and grain-based feeding systems on beef quality: A review. New Zealand Journal of Agricultural Research, 41(4): 623-635, 1998.

Ngapo, T.M.; Varela, D.B.; Lozano, M.S.R. Mexican consumers at the point of meat purchase. Beef choice. Meat Science, 134(1): 34-43, 2017.

Pereira, P.M.R.C.; Pinto, M.F.; Abreu, U.G.P.; Lara, J.A.F. Características de carcaça e qualidade de carne de novilhos superprecoces de três grupos genéticos. Pesquisa Agropecuária Brasileira, 44(11): 1520-1527, 2009.

Priolo, A.; Micol, D.; Agabriel, J. Effects of grass feeding systems on ruminant meat colour and flavour. A review. Animal Research, 50(3): 185-200, 2001.

Realini, C.E.; Font-i-furnols, M.; Guerrero, L.; Montossi, F.; Campo, M.M.; Sañudo, C.; Nute, G.R.; Alvarez, I; Cañeque, V.; Brito, G.; Oliver, M.A. Effect of finishing diet on consumer acceptability of Uruguayan beef in the European market. Meat Science, 81(3): 499-506, 2009.

Resconi, V.C.; Campo, M.M.; Font-i-furnols, M.; Montossi, F.; Sañudo, C. Sensory quality of beef from different finishing diets. Meat Science, 86(3): 865-869, 2010.

Risius, A.; Hamm, U. The effect of information on beef husbandry systems on consumer’s preferences and willingness to pay. Meat Science, 124(1): 9-14, 2017.

Rossato, L.V.; Bressan, M.C.; Rodrigues, E.C; Gama, L.T.; Bessa, R.J.B.; Alves, S.P.A. Parâmetros físico-químicos e perfil de ácidos graxos da carne de bovinos Angus e Nelore terminados em pastagem. Revista Brasileira de Zootecnia, 39(5): 1127-1134, 2010.

Scaglia, G.; Fontenot, J.P.; Swecker Jr, W.S.; Corl, B.A.; Duckett, S.K.; Boland, H.T.; Smith, R.; Abaye, A.O. Performance, carcass, and meat characteristics of beef steers finished on 2 different forages or on a high-concentrate diet. The Professional Animal Scientist, 28(2): 194-203, 2012.

Shackelford, S.D.; Koohmaraie, M.; Savell, J.W. Evaluation of Longissimus dorsi muscle pH at three hours Post mortem as a predictor of beef tenderness. Meat Science, 37(2): 195-204, 1994.

Silva, S.L.; Leme, P.R.; Putrino, S.M.; Martello, L.S.; Lima, C.G.; Lanna, D.P.D. Estimativa da Gordura de Cobertura ao Abate, por Ultra-Som, em Tourinhos Brangus e Nelore. Revista Brasileira de Zootecnia, 33(2): 511-517, 2004.

Soji, Z.; Muchenje, V. Effect of genotype and age on some carcass and meat quality traits of beef carcasses subjected to the South African classification system. Meat Science, 117(1): 205-211, 2016.

Suman, S.P.; Hunt, M.C.; Nair, M.N.; Rentfrow, G. Improving beef color stability: Practical strategies and underlying mechanisms. Meat Science, 98(3): 490-504, 2014.

Tansawat, R.; Maughan, C.A.J.; Ward, R.E.; Martini, S.; Cornforth, D.P. Chemical characterisation of pasture – and grain-feed beef related to meat quality and flavour atributes. International Journal of Food Science and Technology, 48(1): 484-495, 2013.

Tait, R.G.J; Wilson, D.E.; Rouse, G.H. Prediction of retail product and trimmable fat yields from the four primal cuts in beef cattle using ultrasound or carcass data. Journal of Animal Science, 83(6): 1353-1360, 2005.

USDA. United States Department of Agriculture. Livestock and Poultry: World Markets and Trade. 2021. Disponível em: <https://apps.fas.usda.gov/psdonline/circulars/livestock_poultry.pdf>. Acesso em: 30 de novembro de 2018.

Vaz, F.N.; Restle, J.; Padua, J.T.; Metz, P.A.M.; Moletta, J.L.; Fernandes, J.J.R. Qualidade da carcaça e da carne de novilhos abatidos com pesos similares, terminados em diferentes sistemas de alimentação. Ciência Animal Brasileira, 8(1): 31-40, 2007.

Downloads

Publicado

07-04-2021

Como Citar

de Lima, H. L., Santin Junior, I. A., Zampar, A., Soldá, N. M., Bottin, F. L., Tomasi, T., & Cucco, D. de C. (2021). Diferentes sistemas de terminação e seus efeitos na carcaça e carne de novilhos angus superprecoces. Medicina Veterinária, 15(1), 46–57. https://doi.org/10.26605/medvet-v15n1-2388

Edição

v. 15 n. 1 (2021): Medicina Veterinária (UFRPE)

Seção

Produção Animal

Licença

Copyright (c) 2021 Medicina Veterinária (UFRPE)

Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

  • A Revista de Medicina Veterinária permite que o autor retenha os direitos de publicação sem restrições, utilizando para tal a licença  Creative Commons CC BY-NC-SA 4.0.
  • De acordo com os termos seguintes:
  • Atribuição — Você deve dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas. Você deve fazê-lo em qualquer circunstância razoável, mas de nenhuma maneira que sugira que o licenciante apoia você ou o seu uso.
  • NãoComercial — Você não pode usar o material para fins comerciais.
  • CompartilhaIgual — Se você remixar, transformar, ou criar a partir do material, tem de distribuir as suas contribuições sob a mesma licença que o original.
  • Sem restrições adicionais — Você não pode aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo que a licença permita.