Substrato e adubo de liberação lenta no desenvolvimento inicial de mudas de Lupinus bracteolaris Desr.
DOI:
https://doi.org/10.24221/jeap.7.4.2022.4122.203-212Palavras-chave:
Tremoço-nativo, produção de mudas, fertilizante, recomposição de áreas degradadasResumo
Lupinus bracteolaris é uma espécie herbácea que cresce a pleno sol em morros graníticos, areníticos, campos baixos e taludes descobertos. Mesmo com elevada rusticidade e potencial para cobertura de solos pobres e arenizados, ainda falta informações sobre o manejo de substratos e fertilizantes na produção das suas mudas. Objetivou-se avaliar o desenvolvimento inicial de plantas de L. bracteolaris submetidas a substratos e doses de fertilizante de liberação lenta, visando a recuperação de áreas degradadas. O experimento foi conduzido em delineamento inteiramente casualizado, com cinco doses de fertilizante de liberação lenta (FLB - 0, 2, 4, 6 e 8 g L-1) e três formulações de substrato (comercial; casca de arroz carbonizada e pó-de-coco (1:1, v/v) e a areia, casca de arroz carbonizada e pó-de-coco (1:1:1, v/v/v), com quatro repetições. Inicialmente, avaliou-se: emergência de plântulas normais, tempo médio de emergência e de formação de plântulas, índice de velocidade de emergência e de formação de plântulas. Aos 60 dias, avaliaram-se: altura, diâmetro do colo, relação entre altura e diâmetro do colo, sobrevivência, massa seca da parte aérea e raízes, presença de nódulos nas raízes, volume total de raízes e a estabilidade de torrão (130 dias). O substrato comercial apresentou resultados satisfatórios na fase inicial, contudo, não houve uma dose de concentração ótima. Este substrato aliado a maior dose de FLB mostraram-se superiores na fase de formação das mudas. Portanto, o substrato comercial e a dose de 8 g L-1 são adequados para o superior crescimento e a produção de mudas de L. bracteolaris.Downloads
Referências
Avrella, E. D. 2020. Proposta de caracterização física de substratos através da centrifugação e a influência da preparação inicial das amostras. Tese de Doutorado, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, Rio Grande do Sul, Brasil. 125p.
Behling, M.; Neves, J. C. L.; Barros, N. F.; Kishimoto, C. B.; Smith, L. 2014. Eficiência de utilização de nutrientes para formação de raízes finas e médias em povoamento de teca. Revista Árvore, 38, 837-846. https://doi.org/10.1590/S0100-67622014000500008.
Carneiro, J. G. A. 1995. Produção e qualidade de mudas florestais. Curitiba: UFPR/FUPEF; Campos: UNEF. 451p.
Costa, L. A. M.; Costa, M. S. S. M.; Pereira, D. C.; Bernardi, F. H.; Maccari, S. 2013. Avaliação de substratos para a produção de mudas de tomate e pepino. Revista Ceres, 60, 675-682. https://doi.org/10.1590/S0034-737X2013000500011.
Dutra, A. S.; Bezerra, F. T. C.; Nascimento, P. R.; Lima, D. C. 2012. Produtividade e qualidade fisiológica de sementes de feijão caupi em função da adubação nitrogenada. Revista Ciência Agronômica, 43, 816-821. https://doi.org/10.1590/S1806-66902012000400025.
Gomes, J. P.; Oliveira, L. M.; França, C. S. S.; Dacoregio, H. M.; Bortoluzzi, R. L. C. 2015. Caracterização morfológica de plântulas durante a germinação de sementes de Psidium cattleianum e Acca sellowiana (Myrtaceae). Ciência Florestal, 25, 1035-1041. https://doi.org/10.5902/1980509820665
Guedes, R. S.; Alves, E. U. 2011. Substratos e temperaturas para testes de germinação de sementes de Chorisia glaziovii (O. Kuntze). Revista Cerne, 17, 525-531. https://doi.org/10.1590/S0104-77602011000400011.
Iganci, J. R. V.; Miotto, S. T. S. 2015. Lupinus in Lista de Espécies da Flora do Brasil. Jardim Botânico do Rio de Janeiro. Disponível em: http://floradobrasil.jbrj.gov.br/jabot/floradobrasil/FB101120. Acesso em: 13 de dezembro, 2020.
Kämpf, A. N. 2005. Produção comercial de plantas ornamentais. Guaiba: Agrolivros. 256p.
Kratz, D.; Pires, P. P.; Stuepp, C. A.; Wendling, I. 2015. Produção de mudas de erva-mate por miniestaquia em substratos renováveis. Floresta, 45, 609-616. http://dx.doi.org/10.5380/rf.v45i3.36531
Lang, A.; Malavasi, U. C.; Decker, V.; Pérez, P. V.; Aleixo, M. A.; Malavasi, M. M. 2011. Aplicação de fertilizantes de liberação lenta no estabelecimento de mudas de ipê-roxo e angico-branco em área de domínio ciliar. Floresta, 41, 271-276. http://dx.doi.org/10.5380/rf.v41i2.21874
Maguire J. D. 1962. Speed of germination – aid in selection and evaluation for seedling emergence and vigor. Crop Science, 2, 176-177. https://doi.org/10.2135/cropsci1962.0011183X000200020033x
Massad, M. D.; Dutra, T. R.; Silva, C. H. S.; Santos, T. B.; Sarmento, M. F. Q. 2016. Desenvolvimento de mudas de flamboyant e ipê-mirim em resposta a diferentes doses de Osmocote®. Agropecuária Científica no Semiárido, 12, 83-92. http://dx.doi.org/10.30969/acsa.v12i1.727
Marques, A. R. F.; Deloss, A. M.; Oliveira, V. S.; Boligon, A. A.; Vestena, S. 2018. Produção e qualidade de mudas de Eugenia uniflora L. em diferentes substratos. Ambiência, 14, 44-56. 10.5935/ambiencia.2018.04.01
Mendonça, V.; Arruda, N. A. A.; Souza H. A.; Teixeira, G. A.; Hafle, O. M.; Ramos, J. D. 2008. Diferentes ambientes e Osmocote® na produção de mudas de tamarindeiro (Tamarindus indica). Ciência e Agrotecnologia, 32, 391-397. http://dx.doi.org/10.1590/S1413-70542008000200007
Menegatti, R. D.; Guollo, K.; Navroski, M. C.; Vargas, O. F. 2017. Fertilizante de liberação lenta no desenvolvimento inicial de Aspidosperma parvifolium A. DC. Scientia Agraria Paranaensis, 16, 45-49. http://dx.doi.org/10.18188/1983-1471/sap.v16n1p45-49.
Mews, C. L.; Sousa, J. R. L.; Azevedo, G. T. O. S.; Souza, A. M. 2015. Efeito do hidrogel e ureia na produção de mudas de Handroanthus ochraceus (Cham.) Mattos. Floresta e Ambiente, 22, 107-116. https://doi.org/10.1590/2179-8087.080814.
Munguambe, J. F. 2012. Qualidade morfológica de mudas clonais de eucalipto na fase de expedição em viveiros comerciais. Dissertação de Mestrado, Universidade Federal de Lavras. Lavras, Minas Gerais, Brasil. 73p.
Oliveira, F. A.; Oliveira, J. M.; Neta, M. L. S.; Oliveira, M. K. T.; Alves, R. C. 2017. Substrato e bioestimulante na produção de mudas de maxixeiro. Horticultura brasileira, 35, 141-146. https://doi.org/10.1590/s0102-053620170122.
Paim, L. P.; Avrella, E. D.; Luchesse, J.; Freitas, E. M.; Lazarotto, M.; Fior, C. S. 2019. Seed analysis of Lupinus albescens Hook. & Arn. Iheringia, Série Botânica, 74: e2019010. https://doi.org/10.21826/2446-82312019v74e2019010
Pelizza, T. R.; Silveira, F. N.; Muniz, J.; Echer, A. H. B.; Morselli, T. B. G. A. 2013. Produção de mudas de meloeiro amarelo, sob cultivo protegido, em diferentes substratos. Ceres, 60, 257-261. https://doi.org/10.1590/S0034-737X2013000200015
Pias, O. H. C.; Cantarell, E. B.; Berghetti, J.; Leschewitz, R.; Kluge, E. R.; Somavilla, L. 2013. Doses de fertilizantes de liberação controlada no índice de clorofila e na produção de mudas de grápia. Pesquisa Florestal Brasileira, 33, 19-26. 10.4336/2013.pfb.33.73.419
Pinheiro, M.; Miotto, S. T. S. 2001. Flora ilustrada do Rio Grande do Sul. Legumonisae: Faboideae, gênero Lupinus L. Porto Alegre: Universidade Federal do Rio Grande do Sul. 100p.
Ristow, N. C.; Antunes, L. E. C.; Carpenedo, S. 2012. Substratos para o enraizamento de microestacas de mirtileiro cultivar georgiagem. Rev. Bras. Frutic., 34, 262-268. https://doi.org/10.1590/S0100-29452012000100035
Rossa, U. B.; Angelo, A. C.; Nogueira, A. C.; Bognola, I. A.; Pomianoski, D. J. W.; Soares, P. R. C.; Barros, L. T. S. 2013a. Fertilização de liberação lenta no crescimento de mudas de paricá em viveiro. Pesquisa Florestal Brasileira, 33, 227-234. 10.4336/2013.pfb.33.75.429
Rossa, U. B.; Angelo, A. C.; Nogueira, A. C.; Westphalen, D. J.; Bassaco, M. V. M.; Milani, J. E. F.; Bianchin, J. E. 2013b. Fertilizante de liberação lenta no desenvolvimento de mudas de Schinus terebinthifolius e Sebastiania commersoniana. Floresta, 43, 93-104. http://dx.doi.org/10.5380/rf.v43i1.25690
Rossa, U. B.; Angelo, A. C.; Westphalen, D. J.; Oliveira, F. E. M.; Silva, F. F.; Araujo, J. C. 2015. Fertilizante de liberação lenta no desenvolvimento de mudas de Anadenanthera peregrina (L.) Speg. (angico-vermelho) e Schinus terebinthifolius Raddi (aroeira-vermelha). Ciência Florestal, 25, 841-852. https://doi.org/10.5902/1980509820582
Samal, D.; Kovar, J. L.; Steingrobe, B.; Sadana, U. S.; Bhadoria, P. S.; Claassen, N. 2010. Potassium uptake efficiency and dynamics in the rizosphere of maize (Zea mays L.), wheat (Triticum aestivum L.) and sugar beet (Beta vulgaris L.) evaluated with mechanistic model. Plant Soil, 332, 105-121. 10.1007/s11104-009-0277-6
Santana, D. G.; Ranal, M. A. 2004. Análise da germinação: um enfoque estatístico. Brasília: Editora da Universidade de Brasília. 247p.
Smiderle, O. J.; Souza A. G., Chagas E. A., Souza M. A.; Fagundes P. R. O. 2016. Growth and nutritional status and quality of Khaya senegalensis seedlings. Revista Ciências Agrárias, 59, (1), 47-53. http://dx.doi.org/10.4322/rca.2160
Taiz L.; Zeiger E.; Moller I. M.; Murphy A. 2017. Fisiologia e desenvolvimento vegetal. 6. ed. Porto Alegre: Artmed. 888p.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Luciana Pinto Paim, Eduarda Demari Avrella, Juliana Carolina Alves Horlle, Marília Lazarotto, Claudimar Sidnei Fior
data:image/s3,"s3://crabby-images/da2ab/da2ab4712fe8d3242bd41159e66e17423419d795" alt="Creative Commons License"
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Material protegido por direitos autorais e plágio. No caso de material com direitos autorais ser reproduzido no manuscrito, a atribuição integral deve ser informada no texto; um documento comprobatório de autorização deve ser enviado para a Comissão Editorial como documento suplementar. É da responsabilidade dos autores, não do JEAP ou dos editores ou revisores, informar, no artigo, a autoria de textos, dados, figuras, imagens e/ou mapas publicados anteriormente em outro lugar. Se existir alguma suspeita sobre a originalidade do material, a Comissão Editorial pode verificar o manuscrito por plágio. Nos casos em que trechos já publicados em outro documento for confirmado, o manuscrito será devolvido sem revisão adicional e sem a possibilidade de nova submissão. Autoplágio (ou seja, o uso de frases idênticas de documentos publicados anteriormente pelo mesmo autor) também não é aceitável.
Direitos autorais: Autor
Material protected by copyright and plagiarism rights. In the case of copyrighted material being reproduced in a manuscript, full attribution should be informed in the text; an authorization document is proving to be sent to the Editorial Board as a supplementary document. It is the responsibility of the authors, not JEAP or editors or reviewers, to inform, in the article, the authors of texts, data, graphics, images and maps previously published elsewhere. If there is any suspicion about the originality of the material, the Editorial Board can check the manuscript for plagiarism. Where plagiarism is confirmed, the document will be returned without further review and the possibility of a new submission. Self-plagiarism (i.e., the use of the same phrases previously published documents by any of the authors) is not acceptable.
Copyright: Author