Substrato e adubo de liberação lenta no desenvolvimento inicial de mudas de Lupinus bracteolaris Desr.

Authors

DOI:

https://doi.org/10.24221/jeap.7.4.2022.4122.203-212

Keywords:

Tremoço-nativo, produção de mudas, fertilizante, recomposição de áreas degradadas

Abstract

Lupinus bracteolaris is a herbaceous species that grows in full sun on granitic, sandstone hills, low fields and uncovered slopes. Even with high rusticity and potential for covering poor and sandy soils, information about the management of substrates and fertilizers in the production of their seedlings is still lacking. The objective was to evaluate the initial development of Lupinus bracteolaris plants submitted to substrates and doses of slow release fertilizer, aiming at the recovery of degraded areas. The experiment was carried out in a completely randomized design, with five doses of slow-release fertilizer (FLB - 0, 2, 4, 6 and 8 g L-1) and three substrate formulations (commercial; carbonized rice husk and powder). -coconut (1:1, v/v) and sand, carbonized rice husk and coconut powder (1:1:1, v/v/v), with four repetitions. Initially, it was evaluated: emergence of normal seedlings, mean time of emergence and seedling formation, speed index of emergence and seedling formation.After 60 days, height, neck diameter, relationship between height and neck diameter, survival, mass dryness of aerial parts and roots, presence of nodules in the roots, total root volume and root ball stability (130 days) .The commercial substrate showed satisfactory results in the initial phase, however, there was not an optimal concentration dose. the highest dose of FLB proved to be superior in the seedling formation phase. Therefore, the substrate eat and the dose of 8 g L-1 are suitable for the superior growth and production of Lupinus bracteolaris seedlings.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Luciana Pinto Paim, Doutoranda no Programa de Pós-graduação em Fitotecnia do Departamento de Horticultura e Silvicultura da Universidade Federal do Rio Grande do Sul.

Formada em Engenharia Agronômica pela Universidade Federal do Pampa (UNIPAMPA), Mestre em Fitotecnia pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS), e atualmente Doutoranda no Programa de Pós-graduação em Fitotecnia do Departamento de Horticultura e Silvicultura da UFRGS, com a área de concentração em Recursos Genéticos, Biotecnologia e Melhoramento Vegetal. 

Eduarda Demari Avrella, Universidade Federal do Rio Grande do Sul

Engenheira Florestal pela Universidade do Estado de Santa Catarina (UDESC), e Mestre e Doutora em Fitotecnia pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS). Tem experiência em recursos florestais, análise e tecnologia de sementes e na produção de mudas de espécies florestais, com ênfase em metodologias de análise para caracterização de substratos para plantas e a influência do manejo de substratos na produção de mudas.

Juliana Carolina Alves Horlle, Estudante de graduação da Faculdade de Agronomia da Universidade Federal do Rio Grande do SUl

Graduanda em Agronomia pela Faculdade de Agronomia da Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS). Atua como bolsista de Iniciação Científica (PIBIC CNPq) no Departamento de Horticultura e Silvicultura (DHS - UFRGS), trabalhando em projetos com ênfase no estudo e utilização de mudas e sementes de espécies nativas na recuperação de áreas degradadas.

Marília Lazarotto, Professora no Centro de Engenharias da Universidade Federal de Pelotas

Formada em Engenharia Florestal pela Universidade Federal de Santa Maria - UFSM, mestre em Engenharia Florestal (bolsista Capes), pela UFSM, doutor em Engenharia Florestal (bolsista Capes), pela UFSM, na área de Silvicultura - Fitopatologia Florestal. Experiência docente em Ensino Superior (curso de Engenharia Florestal) e em Ensino Técnico. Atuou Professor Adjunto do Departamento de Horticultura e Silvicultura - Faculdade de Agronomia - UFRGS de 2014 a 2020. Atualmente é professora do Centro de Engenharias da UFPEL. Atua em pesquisa nas áreas de: Recursos florestais madeiráveis, pecanicultura e recuperação de áreas degradadas.

Claudimar Sidnei Fior, Professor Adjunto do Departamento de Horticultura e Silvicultura e do Programa de Pós-graduação em Fitotecnia da Universidade Federal do Rio Grande do Sul

Possui graduação em Agronomia e doutorado em Fitotecnia pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul. Atualmente é professor adjunto do Departamento de Horticultura e Silvicultura e do Programa de Pós-graduação em Fitotecnia da Universidade Federal do Rio Grande do Sul. Tem experiência nas áreas de Fitotecnia e Recursos Florestais, com ênfase em micropropagação, substrato para plantas, sementes florestais e fisiologia de sementes.

References

Avrella, E. D. 2020. Proposta de caracterização física de substratos através da centrifugação e a influência da preparação inicial das amostras. Tese de Doutorado, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, Rio Grande do Sul, Brasil. 125p.

Behling, M.; Neves, J. C. L.; Barros, N. F.; Kishimoto, C. B.; Smith, L. 2014. Eficiência de utilização de nutrientes para formação de raízes finas e médias em povoamento de teca. Revista Árvore, 38, 837-846. https://doi.org/10.1590/S0100-67622014000500008.

Carneiro, J. G. A. 1995. Produção e qualidade de mudas florestais. Curitiba: UFPR/FUPEF; Campos: UNEF. 451p.

Costa, L. A. M.; Costa, M. S. S. M.; Pereira, D. C.; Bernardi, F. H.; Maccari, S. 2013. Avaliação de substratos para a produção de mudas de tomate e pepino. Revista Ceres, 60, 675-682. https://doi.org/10.1590/S0034-737X2013000500011.

Dutra, A. S.; Bezerra, F. T. C.; Nascimento, P. R.; Lima, D. C. 2012. Produtividade e qualidade fisiológica de sementes de feijão caupi em função da adubação nitrogenada. Revista Ciência Agronômica, 43, 816-821. https://doi.org/10.1590/S1806-66902012000400025.

Gomes, J. P.; Oliveira, L. M.; França, C. S. S.; Dacoregio, H. M.; Bortoluzzi, R. L. C. 2015. Caracterização morfológica de plântulas durante a germinação de sementes de Psidium cattleianum e Acca sellowiana (Myrtaceae). Ciência Florestal, 25, 1035-1041. https://doi.org/10.5902/1980509820665

Guedes, R. S.; Alves, E. U. 2011. Substratos e temperaturas para testes de germinação de sementes de Chorisia glaziovii (O. Kuntze). Revista Cerne, 17, 525-531. https://doi.org/10.1590/S0104-77602011000400011.

Iganci, J. R. V.; Miotto, S. T. S. 2015. Lupinus in Lista de Espécies da Flora do Brasil. Jardim Botânico do Rio de Janeiro. Disponível em: http://floradobrasil.jbrj.gov.br/jabot/floradobrasil/FB101120. Acesso em: 13 de dezembro, 2020.

Kämpf, A. N. 2005. Produção comercial de plantas ornamentais. Guaiba: Agrolivros. 256p.

Kratz, D.; Pires, P. P.; Stuepp, C. A.; Wendling, I. 2015. Produção de mudas de erva-mate por miniestaquia em substratos renováveis. Floresta, 45, 609-616. http://dx.doi.org/10.5380/rf.v45i3.36531

Lang, A.; Malavasi, U. C.; Decker, V.; Pérez, P. V.; Aleixo, M. A.; Malavasi, M. M. 2011. Aplicação de fertilizantes de liberação lenta no estabelecimento de mudas de ipê-roxo e angico-branco em área de domínio ciliar. Floresta, 41, 271-276. http://dx.doi.org/10.5380/rf.v41i2.21874

Maguire J. D. 1962. Speed of germination – aid in selection and evaluation for seedling emergence and vigor. Crop Science, 2, 176-177. https://doi.org/10.2135/cropsci1962.0011183X000200020033x

Massad, M. D.; Dutra, T. R.; Silva, C. H. S.; Santos, T. B.; Sarmento, M. F. Q. 2016. Desenvolvimento de mudas de flamboyant e ipê-mirim em resposta a diferentes doses de Osmocote®. Agropecuária Científica no Semiárido, 12, 83-92. http://dx.doi.org/10.30969/acsa.v12i1.727

Marques, A. R. F.; Deloss, A. M.; Oliveira, V. S.; Boligon, A. A.; Vestena, S. 2018. Produção e qualidade de mudas de Eugenia uniflora L. em diferentes substratos. Ambiência, 14, 44-56. 10.5935/ambiencia.2018.04.01

Mendonça, V.; Arruda, N. A. A.; Souza H. A.; Teixeira, G. A.; Hafle, O. M.; Ramos, J. D. 2008. Diferentes ambientes e Osmocote® na produção de mudas de tamarindeiro (Tamarindus indica). Ciência e Agrotecnologia, 32, 391-397. http://dx.doi.org/10.1590/S1413-70542008000200007

Menegatti, R. D.; Guollo, K.; Navroski, M. C.; Vargas, O. F. 2017. Fertilizante de liberação lenta no desenvolvimento inicial de Aspidosperma parvifolium A. DC. Scientia Agraria Paranaensis, 16, 45-49. http://dx.doi.org/10.18188/1983-1471/sap.v16n1p45-49.

Mews, C. L.; Sousa, J. R. L.; Azevedo, G. T. O. S.; Souza, A. M. 2015. Efeito do hidrogel e ureia na produção de mudas de Handroanthus ochraceus (Cham.) Mattos. Floresta e Ambiente, 22, 107-116. https://doi.org/10.1590/2179-8087.080814.

Munguambe, J. F. 2012. Qualidade morfológica de mudas clonais de eucalipto na fase de expedição em viveiros comerciais. Dissertação de Mestrado, Universidade Federal de Lavras. Lavras, Minas Gerais, Brasil. 73p.

Oliveira, F. A.; Oliveira, J. M.; Neta, M. L. S.; Oliveira, M. K. T.; Alves, R. C. 2017. Substrato e bioestimulante na produção de mudas de maxixeiro. Horticultura brasileira, 35, 141-146. https://doi.org/10.1590/s0102-053620170122.

Paim, L. P.; Avrella, E. D.; Luchesse, J.; Freitas, E. M.; Lazarotto, M.; Fior, C. S. 2019. Seed analysis of Lupinus albescens Hook. & Arn. Iheringia, Série Botânica, 74: e2019010. https://doi.org/10.21826/2446-82312019v74e2019010

Pelizza, T. R.; Silveira, F. N.; Muniz, J.; Echer, A. H. B.; Morselli, T. B. G. A. 2013. Produção de mudas de meloeiro amarelo, sob cultivo protegido, em diferentes substratos. Ceres, 60, 257-261. https://doi.org/10.1590/S0034-737X2013000200015

Pias, O. H. C.; Cantarell, E. B.; Berghetti, J.; Leschewitz, R.; Kluge, E. R.; Somavilla, L. 2013. Doses de fertilizantes de liberação controlada no índice de clorofila e na produção de mudas de grápia. Pesquisa Florestal Brasileira, 33, 19-26. 10.4336/2013.pfb.33.73.419

Pinheiro, M.; Miotto, S. T. S. 2001. Flora ilustrada do Rio Grande do Sul. Legumonisae: Faboideae, gênero Lupinus L. Porto Alegre: Universidade Federal do Rio Grande do Sul. 100p.

Ristow, N. C.; Antunes, L. E. C.; Carpenedo, S. 2012. Substratos para o enraizamento de microestacas de mirtileiro cultivar georgiagem. Rev. Bras. Frutic., 34, 262-268. https://doi.org/10.1590/S0100-29452012000100035

Rossa, U. B.; Angelo, A. C.; Nogueira, A. C.; Bognola, I. A.; Pomianoski, D. J. W.; Soares, P. R. C.; Barros, L. T. S. 2013a. Fertilização de liberação lenta no crescimento de mudas de paricá em viveiro. Pesquisa Florestal Brasileira, 33, 227-234. 10.4336/2013.pfb.33.75.429

Rossa, U. B.; Angelo, A. C.; Nogueira, A. C.; Westphalen, D. J.; Bassaco, M. V. M.; Milani, J. E. F.; Bianchin, J. E. 2013b. Fertilizante de liberação lenta no desenvolvimento de mudas de Schinus terebinthifolius e Sebastiania commersoniana. Floresta, 43, 93-104. http://dx.doi.org/10.5380/rf.v43i1.25690

Rossa, U. B.; Angelo, A. C.; Westphalen, D. J.; Oliveira, F. E. M.; Silva, F. F.; Araujo, J. C. 2015. Fertilizante de liberação lenta no desenvolvimento de mudas de Anadenanthera peregrina (L.) Speg. (angico-vermelho) e Schinus terebinthifolius Raddi (aroeira-vermelha). Ciência Florestal, 25, 841-852. https://doi.org/10.5902/1980509820582

Samal, D.; Kovar, J. L.; Steingrobe, B.; Sadana, U. S.; Bhadoria, P. S.; Claassen, N. 2010. Potassium uptake efficiency and dynamics in the rizosphere of maize (Zea mays L.), wheat (Triticum aestivum L.) and sugar beet (Beta vulgaris L.) evaluated with mechanistic model. Plant Soil, 332, 105-121. 10.1007/s11104-009-0277-6

Santana, D. G.; Ranal, M. A. 2004. Análise da germinação: um enfoque estatístico. Brasília: Editora da Universidade de Brasília. 247p.

Smiderle, O. J.; Souza A. G., Chagas E. A., Souza M. A.; Fagundes P. R. O. 2016. Growth and nutritional status and quality of Khaya senegalensis seedlings. Revista Ciências Agrárias, 59, (1), 47-53. http://dx.doi.org/10.4322/rca.2160

Taiz L.; Zeiger E.; Moller I. M.; Murphy A. 2017. Fisiologia e desenvolvimento vegetal. 6. ed. Porto Alegre: Artmed. 888p.

Downloads

Published

2022-12-02

How to Cite

Paim, L. P. ., Avrella, E. D. ., Horlle, J. C. A. ., Lazarotto, M. ., & Fior, C. S. . (2022). Substrato e adubo de liberação lenta no desenvolvimento inicial de mudas de Lupinus bracteolaris Desr. Journal of Environmental Analysis and Progress, 7(4), 203–212. https://doi.org/10.24221/jeap.7.4.2022.4122.203-212

Issue

Vol. 7 No. 4 (2022): Journal of Environmental Analysis and Progress

Section

Articles - Artigos

License

Copyright (c) 2022 Luciana Pinto Paim, Eduarda Demari Avrella, Juliana Carolina Alves Horlle, Marília Lazarotto, Claudimar Sidnei Fior

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

Material protegido por direitos autorais e plágio. No caso de material com direitos autorais ser reproduzido no manuscrito, a atribuição integral deve ser informada no texto; um documento comprobatório de autorização deve ser enviado para a Comissão Editorial como documento suplementar. É da responsabilidade dos autores, não do JEAP ou dos editores ou revisores, informar, no artigo, a autoria de textos, dados, figuras, imagens e/ou mapas publicados anteriormente em outro lugar. Se existir alguma suspeita sobre a originalidade do material, a Comissão Editorial pode verificar o manuscrito por plágio. Nos casos em que trechos já publicados em outro documento for confirmado, o manuscrito será devolvido sem revisão adicional e sem a possibilidade de nova submissão. Autoplágio (ou seja, o uso de frases idênticas de documentos publicados anteriormente pelo mesmo autor) também não é aceitável.

Direitos autorais: Autor

Material protected by copyright and plagiarism rights. In the case of copyrighted material being reproduced in a manuscript, full attribution should be informed in the text; an authorization document is proving to be sent to the Editorial Board as a supplementary document. It is the responsibility of the authors, not JEAP or editors or reviewers, to inform, in the article, the authors of texts, data, graphics, images and maps previously published elsewhere. If there is any suspicion about the originality of the material, the Editorial Board can check the manuscript for plagiarism. Where plagiarism is confirmed, the document will be returned without further review and the possibility of a new submission. Self-plagiarism (i.e., the use of the same phrases previously published documents by any of the authors) is not acceptable.

Copyright: Author