Tamanho ótimo de parcela em grão-de-bico comparando três métodos de estimação
DOI:
https://doi.org/10.24221/jeap.8.4.2023.6301.307-318Keywords:
Cicer arietinum L., uniformity trial, modified maximum curvature, linear response and plateau model, quadratic response and plateau modelAbstract
The optimal plot size is an important aspect to be considered in experimental planning. Thus, the objective of this work was to compare three methods for estimating the optimal plot size to evaluate traits of chickpea (Cicer arietinum L.), BRS Cristalino cultivar. Uniformity trial were carried out with chickpea (Cicer arietinum L.), BRS Cristalino cultivar. Uniformity trial was divided in 108 basic experimental units (BEU) of 1 m × 1 m. The BEU was formed by two rows of 1.0 m in length, spaced 0.50 m apart, totaling 1.0 m2. Were evaluated the trais number of pods m-2, number of grains m-2 and productivity of grains, in g m-2, of chickpea of each BEU. The optimal plot size was determined using the methods of modified maximum curvature, linear response and plateau model and quadratic response and plateau model. The optimal plot size differs between the methods and decreases in the following order: quadratic response and plateau model (15.70 m2), linear response and plateau model (7.02 m2) and modified maximum curvature (4.31 m2). The optimal plot size to evaluate the number of pods, number of grains and productivity of grains of chickpea is 7.02 m2 and the experimental precision stabilizes from this size on.Downloads
References
Alvares, C. A.; Stape, J. L.; Sentelhas, P. C.; Gonçalves, J. L. M.; Sparovek, G. 2013. Köppen’s climate classification map for Brazil. Meteorologische Zeitschrift, 22, 711-728. https://doi.org/10.1127/0941-2948/2013/0507
Alves, C. J.; Oliveira, D. S.; Franzao, A. A.; Santana, D. G.; Nomelini, Q. S. S. 2014. Estimativa do tamanho ótimo de parcelas para testes de germinação de sementes da espécie Acacia polyphylla DC. Sigmae, 3, 88-94. Disponível em: https://publicacoes.unifal-mg.edu.br/revistas/index.php/sigmae/article/view/433/pdf. Acesso em: 28/09/2023.
Cargnelutti Filho, A.; Bubans, V. E.; Somavilla, F. M.; Costa, S. L.; Dumke, G. E.; Osmari, L. F. 2023a. Optimal plot size in wheat with comparison of three methods. Revista Ciencia Agronomica, 54, e20218267.
Cargnelutti Filho, A.; Loregian, M. V.; Bubans, V. E.; Somavilla, F. M.; Costa, S. L. 2021a. Comparison of methods for estimating the optimum plot size for pearl millet, slender leaf rattlebox, and showy rattlebox. Revista Caatinga, 34, 249-256. https://doi.org/10.1590/1983-21252021v34n201rc
Cargnelutti Filho, A.; Loregian, M. V.; Dumke, G. E.; Somavilla, F. M.; Costa, S. L.; Osmari, L. F.; Osmari, B. F. 2021b. Optimal plot size in buckwheat. Semina-Ciencias Agrarias, 42, 501-516. https://doi.org/10.5433/1679-0359.2021v42n2p501
Cargnelutti Filho, A.; Neu, I. M. M.; Bubans, V. E.; Somavilla, F. M.; Osmari, B. F. 2022a. Methods for estimating the optimal plot size for black oat, common vetch and forage turnip intercropping. Revista Caatinga, 35, 974-980. https://doi.org/10.1590/1983-21252022v35n425rc
Cargnelutti Filho, A.; Silveira, D. L.; Bubans, V. E.; Loro, M. V.; Somavilla, F. M.; Ortiz, V. M. 2023b. Optimal plot size in white oat with comparison of three methods. Semina-Ciencias Agrarias, 44, 171-184.
Cargnelutti Filho, A.; Silveira, D. L.; Trivisiol, V. S.; Bubans, V. E.; Somavilla, F. M.; Ortiz, V. M.; Osmari, B. F.; Osmari, L. F. 2022b. Optimal plot size in forage sorghum with comparison of the methods of modified maximum curvature, linear response and plateau model and quadratic response and plateau model. Colloquium Agrariae (Unoeste), 18, 24-33. https://doi.org/10.5747/ca.2022.v18.n3.a495
Carvalho, S. I. C.; Bianchetti, L. B.; Silva, P. P.; Nascimento, W. M. 2021. Fenologia do grão-de-bico tipo Kabuli. Comunicado Técnico nº 133, Brasília: Embrapa, 26p. Disponivel em: https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/231333/1/COT-133-final1.pdf. Acesso em 28/09/2023.
González, G. G. H.; Morais, A. R.; Mendoza, C. A. C.; Bortolini, J.; Liska, G. R. 2018. Estimación del tamaño óptimo de parcela en experimentación com batata dulce. Agrociencia, 22, 1-10. https://doi.org/10.31285/AGRO.22.2.2
Guimarães, B. V. C.; Donato, S. L. R.; Aspiazú, I.; Azevedo, A. M.; Carvalho, A. J. 2019. Methods for estimating optimum plot size for ‘Gigante’ cactus pear. Journal of Agricultural Science, 11, 205-215. https://doi.org/10.5539/jas.v11n14p205
Hatheway, W. H. 1961. Convenient plot size. Agronomy Journal, 53, 279-280. https://doi.org/10.2134/agronj1961.00021962005300040025x
Magalhães, J. R.; Azevedo, A. M.; Valadares, N. R.; Fernandes, A. C. G.; Alves, R. A.; Freitas, I. C.; Gomes, L. S. P.; Costa, C. A. 2023. Optimum plot size and number of replications for experiments with the chickpea. Revista Ciência Agronômica, 54, e20228506.
Meier, V. D.; Lessman, K. J. 1971. Estimation of optimum field plot shape and size for testing yield in Crambe abyssinica Hochst. Crop Science, 11, 648-650. https://doi.org/10.2135/cropsci1971.0011183X001100050013x
Moreira, J. M.; Melo, A. F.; Oliveira, J. M.; Ataides, D. S.; Ribeiro, M. C.; Bortolini, J. 2016. Parcela ótima para a cultura do cafeeiro obtido por simulação de dados com variâncias conhecidas. Pubvet, 10, 636-642. https://doi.org/10.22256/pubvet.v10n9.636-642
Nascimento, W. M; Silva, P. P.; Artiaga, O. P.; Suinaga, F. A. 2016. Grão-de-bico. In: Nascimento, W. M. [ed.]. Hortaliças leguminosas. Brasília: Embrapa, p. 89-118. Disponível em: https://www.embrapa.br/busca-de-publicacoes/-/publicacao/1054423/hortalicas-leguminosas. Acesso em: 28/09/2023.
Paranaíba, P. F.; Ferreira, D. F.; Morais, A. R. 2009. Tamanho ótimo de parcelas experimentais: proposição de métodos de estimação. Revista Brasileira de Biometria, 27, 255-268.
Peixoto, A. P. B.; Faria, G. A.; Morais, A. R. 2011. Modelos de regressão com platô na estimativa do tamanho de parcelas em experimento de conservação in vitro de maracujazeiro. Ciência Rural, 41, 1907-1913. https://doi.org/10.1590/S0103-84782011001100010
Pimentel-Gomes, F. 2009. Curso de estatística experimental. 15. ed. Piracicaba: FEALQ, 451p.
R Core Team. 2023. R: A Language and Environment for Statistical Computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria. URL https://www.R-project.org/
Sajja, S. B.; Samineni, S.; Gaur, P. M. 2017. Botany of chickpea. In: Varshney, R. K.; Thudi, M.; Muehlbauer, F. J. (ed.). The chickpea genome. Switzerland: Springer International Publishing, 13-24. https://doi.org/10.1007/978-3-319-66117-9
Santos, H. G.; Jacomine, P. K. T.; Anjos, L. H. C.; Oliveira, V. A.; Lumbreras, J. F.; Coelho, M. R.; Almeida, J. A.; Araújo Filho, J. C.; Oliveira, J. B.; Cunha, T. J. F. 2018. Sistema Brasileiro de Classificação de Solos. 5. ed. Brasília: Embrapa, 356p. Disponível em: https://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/handle/doc/1094003. Acesso em: 28/09/2023.
Silva, L. F. O.; Campos, K. A.; Morais, A. R.; Cogo, F. D.; Zambon, C. R. 2012. Tamanho ótimo de parcela para experimentos com rabanetes. Revista Ceres, 59, 624-629. https://doi.org/10.1590/S0034-737X2012000500007
Storck, L.; Garcia, D. C.; Lopes, S. J.; Estefanel, V. 2016. Experimentação vegetal. Santa Maria: UFSM, 200p.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Alberto Cargnelutti Filho, Murilo Vieira Loro, Vithória Morena Ortiz, João Augusto Andretta, Mikael Brum dos Reis, Bruno Raul Schuller, João Carlos Denardin Junior, Marcelo Konrad
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Material protegido por direitos autorais e plágio. No caso de material com direitos autorais ser reproduzido no manuscrito, a atribuição integral deve ser informada no texto; um documento comprobatório de autorização deve ser enviado para a Comissão Editorial como documento suplementar. É da responsabilidade dos autores, não do JEAP ou dos editores ou revisores, informar, no artigo, a autoria de textos, dados, figuras, imagens e/ou mapas publicados anteriormente em outro lugar. Se existir alguma suspeita sobre a originalidade do material, a Comissão Editorial pode verificar o manuscrito por plágio. Nos casos em que trechos já publicados em outro documento for confirmado, o manuscrito será devolvido sem revisão adicional e sem a possibilidade de nova submissão. Autoplágio (ou seja, o uso de frases idênticas de documentos publicados anteriormente pelo mesmo autor) também não é aceitável.
Direitos autorais: Autor
Material protected by copyright and plagiarism rights. In the case of copyrighted material being reproduced in a manuscript, full attribution should be informed in the text; an authorization document is proving to be sent to the Editorial Board as a supplementary document. It is the responsibility of the authors, not JEAP or editors or reviewers, to inform, in the article, the authors of texts, data, graphics, images and maps previously published elsewhere. If there is any suspicion about the originality of the material, the Editorial Board can check the manuscript for plagiarism. Where plagiarism is confirmed, the document will be returned without further review and the possibility of a new submission. Self-plagiarism (i.e., the use of the same phrases previously published documents by any of the authors) is not acceptable.
Copyright: Author
