Avaliação pelos pares - Peer Review

Os manuscritos enviados ao site do JEAP devem seguir rigorosamente as Diretrizes de publicação. Se estiverem adequadas a estas normas, serão encaminhados aos avaliadores que atuem na área relativa ao tema abordado. O OJS armazena informações sobre todos os cadastrados e gerencia a tramitação dos documentos das submissões. Em um primeiro momento, os documentos submetidos são avaliados pelo Editor Chefe quanto ao cumprimento das Diretrizes, uso dos Modelos do JEAP, os quais contêm instruções adicionais, facilitando a formatação do documento. Em seguida, o manuscrito é verificado quanto ao plagiarismo por programa específico para este fim. Quando os documentos cumprem as Diretrizes do JEAP e não apresentam textos publicados em outros documentos, são encaminhados para dois Avaliadores com conhecimento no tema do estudo. Após receber os pareceres dos Avaliadores, caso apresentem ajustes indicados por eles, o manuscrito é enviado para os autores procederem as devidas alterações. Após isto, o manuscrito é encaminhado para a editoração do artigo e pode ser enviado para uma última leitura pelos autores antes de sua publicação. No caso do recebimento de denúncia de plagiarismo durante o processo de avaliação e editoração, ou até mesmo após a publicação do artigo, o documento será removido da página do JEAP e, no seu link, será postada uma mensagem informando os leitores sobre o motivo deste procedimento. O processo de avaliação dos manuscritos é duplo-cega, sem identificação dos autores e dos avaliadores.

Manuscripts submitted to the JEAP website must strictly follow the Publication Guidelines. If they are in line with these norms, they will be forwarded to the evaluators who work in the area related to the topic addressed. OJS stores information about all registered users and manages the processing of submission documents. At first, the submitted documents are evaluated by the Editor-in-Chief regarding compliance with the Guidelines, and use of the JEAP Templates, which contain additional instructions, facilitating the formatting of the document. Then, the manuscript is checked for plagiarism by a specific program for this purpose. When the documents comply with the JEAP Guidelines and do not contain texts published in other documents, they are forwarded to two Reviewers with knowledge of the subject of the study. After receiving the opinions of the Evaluators, in case of adjustments indicated by them, the manuscript is sent to the authors to make the necessary changes. After this, the manuscript is forwarded to the editor of the article and may be sent for final reading by the authors before publication. In the case of receiving a complaint of plagiarism during the evaluation and editing process, or even after publication of the article, the document will be removed from the JEAP page and, in its link, a message will be posted informing readers about the reason for this procedure. The evaluation process of the manuscripts is double-blind, without the identification of authors and reviewers.