Ciência Política no Brasil: caminhos e crises (1990 - 2020)
Palabras clave:
democracia, neoinstitucionalismo, crise políticaResumen
O artigo explora a contribuição da ciência política nos últimos trinta anos, pontuando sua defesa da efetividade democrática do modelo brasileiro. A análise privilegia três momentos distintos e os principais enfoques teóricos que os balizaram: a transição e consolidação democráticas e o momento atual. Nosso objetivo, ao sistematizar as críticas ao novo institucionalismo, é destacar os seus limites para a compreensão do sistema democrático e suas recentes crises.Descargas
Citas
ABRANCHES, Sérgio H. H. de. “Presidencialismo de coalizão: o dilema institucional brasileiro”. In: Dados - Revista de Ciências Sociais, Rio de Janeiro, Vol, 31, n. 1, p. 5-34, 1988.
ALONSO, Angela. A política das ruas. In: Novos Estudos CEBRAP, São Paulo, Especial, 49-58, junho 2017.
AVRITZER, Leonardo. Impasses da democracia no Brasil. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2016
BEZERRA, Gabriella M. L. Oposições Parlamentares no Brasil: Uma Análise dos Incentivos Institucionais e de suas Práticas (1995-2014). Tese de Doutorado, Programa de Pós-Graduação em Ciência Política, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, 2017.
CARRUBBA, Clifford J. et al. “Off the record: Unrecorded legislative votes, selection bias and roll-call vote analysis”. In: British Journal of Political Science, v. 36, n. 4, p. 691-704, 2006.
DINIZ, Simone. “Interações entre os poderes executivo e legislativo no processo decisório: avaliando sucesso e fracasso presidencial”. In: Dados-Revista de Ciências Sociais, v. 48, n. 2, p. 33-369, 2005.
FIGUEIREDO, Argelina; LIMONGI, Fernando. “Instituições políticas e governabilidade: desempenho do governo e apoio legislativo na democracia brasileira”. In:____; SAÉZ, Manuel Alcántara. A democracia brasileira: balanço e perspectivas para o século 21. Belo Horizonte: Editora UFMG, 2007.
____. Executivo e Legislativo na nova ordem constitucional. Editora FGV, 1999.
FIORI, José Luís. “Poder e credibilidade: o paradoxo político da reforma liberal”. In: Lua Nova, n. 25, 1992.
GREENSTEIN, Fred I.; JACKSON, Elton F. “A second look at the validity of roll-call analysis”. In: Midwest Journal of Political Science, v. 7, n. 2, p. 156-166, 1963.
GUIDDENS, Anthony: A terceira via: reflexões sobre o impasse político atual e o futuro da social-democracia. Rio de Janeiro: Record, 1999.
______. A terceira via e seus críticos. Rio de Janeiro: Record, 2001.
HABERMAS, Jürgen. Problemas de legitimación en el capitalismo tardio. Buenos Aires: Amorrout Editores, 1975.
HARVEY, David. Condição pós-moderna. São Paulo: Edições Loyola, 1989.
HELD, David. Modelos de democracia. Belo Horizonte: Editora Paidéia, 1987.
HUG, Simon. “Selection effects in roll call votes”. In: British Journal of Political Science, v. 40, n. 1, p. 225-235, 2010.
JONES, Mark P.; HWANG, Wonjae; MICOZZI, Juan Pablo. “Government and opposition in the Argentine Congress, 1989-2007: Understanding inter-party dynamics through roll call vote analysis”. In: Journal of Politics in Latin America, v. 1, n. 1, p. 67-96, 2009.
KINZO, Maria D’Álva G. “A democratização brasileira: um balanço do processo político desde a transição”. In: São Paulo em Perspectiva, v. 15, n. 4, 2001.
LAMOUNIER, Bolivar. (Org.). A opção parlamentarista. São Paulo: Sumaré, 1991.
LINZ, Juan J. “Presidencialismo ou parlamentarismo. Faz alguma diferença?” In: LAMOUNIER, Bolívar. (Org.). A opção parlamentarista.São Paulo: Sumaré, p. 61-120, 1991.
______; STEPAN, Alfred. A transição e consolidação da democracia – a experiência do Sul da Europa e da América do Sul. São Paulo: Paz e Terra, 1999.
LUCAS, Kevin; SAMUELS, David. “A coerência ideológica do sistema partidário brasileiro, 1990-2009”. In: POWER, Timothy J.; ZUCCO JR, Cesar. (orgs.). O Congresso por ele mesmo: autopercepções da classe política brasileira. Editora UFMG: Belo Horizonte, 2011.
MAINWARING, Scott & SUGART, Matthew. “Juan Linz, presidencialismo e democracia: Uma avaliação crítica”. In: Novos Estudos CEBRAP, n. 37, novembro, p. 191-213, 1993.
MACHIAVELLI, Nicolò, O príncipe; Escrito Políticos. São Paulo: Abril Cultural, 1979.
MELO, Carlos Ranulfo. “Nem tanto ao mar, nem tanto a terra: elementos para uma análise do sistema partidário brasileiro”. In:____; SAÉZ, Manuel Alcántara. A democracia brasileira: balanço e perspectivas para o século 21. Belo Horizonte: Editora UFMG, 2007.
MIRANDA, Geralda Luiza de. O comportamento dos partidos na Câmara dos Deputados e no Senado Federal (1991-2007). Tese de Doutorado. Ciência Política. Universidade Federal de Minas Gerais. Belo Horizonte. 2008.
MOISÉS, José Álvaro. “O desempenho do Congresso Nacional no presidencialismo de coalizão (1995-2006)”. In: ____ (org.). O Papel do Congresso Nacional no Presidencialismo de Coalizão. São Paulo e Rio de Janeiro: Núcleo de Pesquisa de Políticas Públicas/USP e Fundação Konrad Adenauer. 2011. pp. 7-28.
_____. “Introdução”. In: ____ (org.). O Papel do Congresso Nacional no Presidencialismo de Coalizão. São Paulo e Rio de Janeiro: Núcleo de Pesquisa de Políticas Públicas/USP e Fundação Konrad Adenauer. 2011. pp. 3-6.
____. “Dilemas da consolidação democrática no Brasil”. In: Lua Nova – São Paulo – Março, n. 16, 1989.
NOBRE, Marcos. Imobilismo em movimento: da abertura democrática ao governo Dilma. São Paulo: Companhia das Letras, 2013.
NUNES, Edison. “Fragmentação de interesses e morosidade no parlamento brasileiro”. In: Moisés, José Álvaro (org.). O Papel do Congresso Nacional no Presidencialismo de Coalizão. São Paulo e Rio de Janeiro: Núcleo de Pesquisa de Políticas Públicas/USP e Fundação Konrad Adenauer. 2011. p. 30-42.
O’DONNELL, G.; SCHMITTER, P. C.; WHITEHEAD, L. Transitions from authoritarian rule. Baltimore, John Hopkins University Press, 1986.
OFFE, Claus. Problemas estruturais do Estado capitalista. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1984.
PALERMO, Vicente. “Brazilian political institutions: an inconclusive debate”. In: Brazilian Political Review. v. 10, n. 2, 2016.
_____. “Como se governa o Brasil? O debate sobre instituições políticas e gestão de governo”. In: DADOS – Revista de Ciências Sociais. Rio de Janeiro, v. 43, n. 3, p. 521-558, 2000.
PEREIRA, Luiz Carlos Bresser. A reforma do Estado dos anos 90: lógica e mecanismos de controle. Brasília: Ministério da Reforma da Administração Federal e Reforma do Estado, 1997.
POWER, Timothy J. “Optimism, pessimism, and coalitional presidentialism: Debating the institutional design of Brazilian democracy”. In: Bulletin of Latin American Research, v. 29, n. 1, p. 18-33, 2010.
PRZEWORSKY, Adam. Estado e economia no capitalismo. Rio de Janeiro: Relume-Dumará, 1995.
REIS, Fabio Wanderley. “Dilemas da democracia brasileira”. In: MELO, Carlos Ranulfo et al. A democracia brasileira: balanço e perspectivas para o século 21. 2007.
______. “CPIs e Investigação Política”. In: AVRITZER, Leonardo; ANASTASIA, Fátima. (org.). Reforma Política no Brasil. Belo Horizonte. Editora UFMG, 2006. pp. 90-93
SANTOS, Fabiano & GUARNIERI, Fernando. From protest to parliamentary coup: an overview of Brazil’s recent history. In: Journal of Latin American Cultural Studies, 25:4, 485-494,02016.
SANTOS, Fabiano. O poder legislativo no presidencialismo de coalizão. Editora UFMG, 2003.
SANTOS, Wanderley Guilherme dos. A democracia impedida: o Brasil no século XXI. Rio de Janeiro: FGV Editora, 2017.
SINGER, Paul. A crise do “milagre” brasileiro: interpretação crítica da economia brasileira. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1977.
WEFFORT, Francisco. Qual democracia? São Paulo: Companhia das Letras, 1992.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Revista Cadernos de Ciências Sociais da UFRPE
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
