A reescrita como prática de uma avaliação formativa
Keywords:
ensino de língua portuguesa, avaliação formativa, formação docente inicial, escrita, reescritaAbstract
O processo avaliativo é, em geral, concebido como mero instrumento de mensuração de aprendizagem a partir de provas, testes ou produções escritas. Discordando da tese da avaliação como produto de simples mensuração e classificação, objetivou-se, neste trabalho, discutir como os sujeitos graduandos da licenciatura inseridos no Programa de Iniciação à Docência tem adotado a escrita como objeto de ensino-aprendizagem numa avaliação formativa. Partindo do pressuposto de que a prática da avaliação deve ser discursiva (SUASSUNA, 2014, 2006) e de que qualquer produção de texto escrito precisa de uma ação-reflexão-ação, compreende-se que o ensino-aprendizagem do texto escrito deva contemplar planejamento, produção e revisão. Para a realização desta discussão, foram analisados dez questionários respondidos voluntariamente à época, em 2017, por bolsistas e ex-bolsistas de Iniciação à Docência. O questionário continha quatro questões abertas solicitando descrição concisa da sequência didática de produção escrita e (auto)avaliação da intervenção proposta em sala de aula no ensino básico. Dos dez sujeitos-informantes, oito realizaram produção escrita e, pelo menos, uma refacção. De forma unânime, foi apontado pelos graduandos em formação docente inicial a melhoria das produções após revisão, sem, no entanto, haver precisão na constatação das mudanças percebidas. Concluiu-se que, embora tenha havido poucas intervenções de produção escrita e grandes dificuldades na apreciação das mudanças e descrição do que foi identificado como melhoria na reescrita dos textos, a representação dos futuros professores quanto ao ensino aprendizagem da escrita é que essa deve ser vivenciada e refletida pelos aprendizes a partir de um processo discursivo e interacional entre professor e aluno.Downloads
References
ADORNO, T. W. Educação e emancipação. São Paulo: Paz e Terra, 2003.
ANTUNES, I. Aula de português: encontro & interação. São Paulo: Parábola, 2003.
BAJTIN, M. (1920-1924). Hacia uma filosofia del acto ético. De los borradores y otros escritos. Trad e notas Tatiana Bubnova. Barcelona/San Juan: Anthropos/EDUPR; 1997.
BAKHTIN, M. Marxismo e filosofia da linguagem. São Paulo: Hucitec, 1986.
BAZERMAN, C. Escrita, gênero e interação social. São Paulo: Cortez, 2007.
BRASIL. Secretaria de Educação Básica. Ministério da Educação. Orientações curriculares para o ensino médio. Linguagens, códigos e suas tecnologias. Brasília:MEC/SEB,2006.Fonte: http://portal.mec.gov.br/seb/arquivos/pdf/book_volume_01_internet.pdf. Acesso em 30/10/2017.
BRASIL. Secretaria de Educação Fundamental. Ministério da Educação. Parâmetros Curriculares Nacionais: terceiro e quarto ciclos do ensino fundamental: língua portuguesa. Brasília: MEC/SEF, 1996. Fonte: http://portal.mec.gov.br/seb/arquivos/pdf/portugues.pdf. Acesso em 30/10/2017.
FARACO, C. A. Linguagem & diálogo. As ideias linguísticas do Círculo de Bakhtin. São Paulo: Parábola, 2016.
GERALDI, J.W. A aula como acontecimento. São Carlos/São Paulo: Pedro &João Editores, 2010.
____. O texto na sala de aula. São Paulo: Ática, 1997.
GNERRE, M. Linguagem, escrita e poder. São Paulo: Martins Fontes, 1994.
GOMES, R. A análise de dados em pesquisa qualitativa. In: MINAYO, M.C. de S. (Org.). O desafio do conhecimento, pesquisa qualitativa em saúde. São Pulo-Rio de Janeiro: Hucitec-ABRASCO, capítulo IV, 1992, p. 67-80.
KOCH, I.G. V. A coesão textual. São Paulo: Contexto, 1996.
____. Desvendando os segredos do texto. São Paulo: Cortez, 2005.
KOCH, I. G. V. & TRAVAGLIA, L. C. Texto e Coerência. Ed. São Paulo: Cortez, 1993.
LUCKESI, C. C. Avaliação de aprendizagem. 2012a Fonte: https://www.youtube.com/watch?v=JqSRs9Hqgtc. Acesso em 20/09/2017
____. Educação, Avaliação Qualitativa e Inovação – II. Brasília-DF Inep/MEC, 2012b. Fonte: http://portal.inep.gov.br/documents/186968/485287/Educa%C3%A7%C3%A3o%2C+Avalia%C3%A7%C3%A3o+Qualitativa+e+Inova%C3%A7%C3%A3o+-
+II/da1dace752. Acesso em 20/09/2017.
MARCUSCHI, L.A. Da fala para a escrita. Atividades de retextualização. São Paulo: Cortez, 2004.
____. Produção textual, análise de gêneros e compreensão. São Paulo: Parábola, 2008.
MINAYO, M.C. de S. O desafio do conhecimento, pesquisa qualitativa em saúde. São Paulo-Rio de Janeiro: Hucitec-ABRASCO, 1992.
____ (Org.) Pesquisa social: teoria, método e criatividade. Petrópolis/RJ: Vozes, 1994.
NEVES, I. C. B.; SOUZA, J.V., SHÄFFER, N. O. et al. (Org.) Ler e Escrever: compromisso de todas as áreas. Porto Alegre: UFRGS Editora, 2007.
ROJO, R. Alfabetização e letramento. Campinas/SP: Mercado das Letras, 2006.
SAUL, A.M. Referenciais freireanos para a prática da avaliação. Revista de Educação. PUC-Campinas, Campinas, n. 25, p. 17-24, novembro 2008.
SOARES, M. Letramento. Um tema em três gêneros. Belo Horizonte: Autêntica, 2005.
SUASSUNA, L. Ensaios de pedagogia da língua portuguesa. Recife: Editora Universitária, 2009.
____. Entrevista: “Avaliar é preciso. Saber como, também” Na ponta do lápis. Ano X, nº 24, maio de 2014.
https://www.escrevendoofuturo.org.br/conteudo/biblioteca/nossaspublicacoes/revista/entrevistas/artigo/105/entrevista-avaliar-e-preciso-saber-comotambem. Acesso em 24/09/2017.
____. Paradigmas de avaliação: uma visão panorâmica. In: MARCUSCHI, B. e SUASSUNA, L. (Org.). Avaliação em língua portuguesa: contribuição para a prática pedagógica. Belo Horizonte: Autêntica, 2006, p. 27-43.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 Encontros de Vista
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Política de Acesso Livre
A Encontros de Vista oferece acesso livre imediato ao seu conteúdo, seguindo o princípio de que disponibilizar gratuitamente o conhecimento acadêmico-científico ao público proporciona maior democratização do conhecimento. Não são cobradas taxas ou encargos em nenhuma instância do processo de submissão e publicação.