Is it possible to minimize the interference of the weed Urochloa decumbens under the initial growth of the coffee tree at different phosphorus fertilizations?
DOI:
https://doi.org/10.24221/jeap.9.3.2024.5372.235-246Keywords:
Coffea arabica, Brachiaria, phosphor, efficiency, fertilizingAbstract
The coffee tree presents slow initial growth, and crops in form leave part of the soil exposed, favoring the development of weeds. In this way, there is competition for space, light, and nutrients, such as the phosphorus applied when planting seedlings. Alternatives that minimize stresses related to nutrition and competition with weeds are needed. Thus, the objective was to evaluate the different effects of sources of phosphorus fertilization on the initial growth of coffee plants in competition with the weed Urochloa decumbens. The experiment was carried out in a greenhouse, in DBC with a 4 x 5 factorial scheme, referring to four levels of U. decumbens infestation (null - coffee tree free of competition, low - one plant/pot, medium - two plants/pot and high – four plants/pot) and five sources of phosphorus (conventional MAP, polymer-coated MAP, bran organomineral, pelleted organomineral, and control treatment - without fertilization). Coffee plants and U. decumbens lived together for 120 days in the same pot. Coffee plant growth was evaluated in terms of height, shoot and root system dry matter, and leaf phosphorus content for coffee and U. decumbens plants. The weed proved to be a strong competitor, as the highest levels of infestation caused serious damage to the initial growth of the coffee tree. However, phosphate fertilization with the use of pelleted and bran organomieral provided a lower level of interference to coffee plant growth, minimizing the competitive advantage of the weed, and providing better results for the variables of growth and phosphorus absorption.Downloads
References
Alfonso, S. U.; Bruggemann, W. 2012. Photosynthetic responses of a C3 and three different metabolic subtypes to drought stress. Photosynthesis Research, 112, 175-191. DOI: 10.1007/s11120-012-9763-4.
Antunes, W. C.; Pompelli, M. F.; Carretero, D. M.; DaMatta, F. M. 2008. Allometric models for non-destructive leaf area estimation in coffee (Coffea arabica and Coffea canephora). Ann. Appl. Biol., 153, 33-40. DOI: 10.1111/j.1744-7348.2008.00235.x
Araújo, M. D. M.; Souza, H. A.; Benites, V. M.; Pompeu, R. C. F. F.; Natale, W.; Leite, L. F. C. 2020. Organomineral phosphate fertilization in millet in sandy soil. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental, 24, 694-699. DOI: 10.1590/1807-1929/agriambi.v24n10p694-699
Brighenti, A. M.; Oliveira, M. F. 2011. Biologia de Plantas Daninhas. In: Oliveira J.; R. S.; Constantin, J.; Inoue, M. H. Biologia e Manejo de Plantas Daninhas, pp.1-36.
Caldeira, M. V. W.; Favalessa, E. O.; Gonçalves, W. M.; Delarmelina, F. E. V. 2014. Lodo de esgoto como componente de substrato para produção de mudas de Acacia mangium Willd. Comunicata Scientiae. 5, 34-43. DOI: 10.1590/1807-1929/agriambi.v9nsupp278-282
Carvalho, L. B.; Alves, P. L. C. A.; Bianco, S. 2013. Sourgrass densities affecting the initial growth and macronutrient content of coffee plants. Planta Daninha, 31, 09-115. DOI: 10.1590/S0100-83582013000100012
Clemente, F. M. V. T.; Carvalho, J. G.; Guimarães, R. J.; Mendes, A. N. G. 2008. Faixas críticas de teores foliares de macronutrientes no cafeeiro em pós-plantio - primeiro ano. Coffee Science, 3, 47-57. Disponível em: http://repositorio.ufla.br/jspui/handle/1/1406
D’Antonino, L.; França, A. C.; Silva, A. A.; Ferreira, L. R.; Silva, G. R. 2012. Crescimento de plantas de café em solos com resíduos de picloram. Planta Daninha, 30, 193-200. DOI: 10.1590/S0100-83582012000100022
Embrapa - Empresa brasileira de pesquisa agropecuária. 2006. Sistema Brasileiro de Classificação de Solos, 2. ed, Rio de Janeiro. 306p.
Empresa brasileira de pesquisa agropecuária – Embrapa. Sistema brasileiro de classificação de solos. 2009. Centro Nacional de Pesquisa de Solos/Embrapa Solos, Rio de Janeiro. 412p.
Fialho, C. M. T.; França, A. C.; Tironi, S. P.; Ronchi, C. P.; Silva, A. A. 2011. Interferência de plantas daninhas sobre o crescimento inicial de Coffea arabica. Planta Daninha, 29, 137-147. DOI: 10.1590/S0100-83582011000100016
Fialho, C. M. T.; Silva, A. A.; Faria, A. T.; Torres, L. G.; Rocha, P. R. R.; Santos, J. B. 2012. Teor foliar de nutrientes em plantas daninhas e de café cultivadas em competição. Planta Daninha, 30, 65-73. DOI: 10.1590/S0100-83582012000100008
Guimaraes, P. T. G. et al. 1999. Recomendações para o uso de corretivos e fertilizantes em Minas Gerais: 5ª aproximação. Comissão de Fertilidade do Solo do Estado de Minas Gerais, Viçosa. pp. 289-302.
Lopes, A. S.; Guilherme, L. R. G. 2000. Uso eficiente de fertilizantes e corretivos agrícolas: aspectos agronômicos. Anda- associação nacional para difusão de adubos, 3a edição, São Paulo. 72p.
Lourenzi, C. R. et al. 2014. Available content, surface runoff and leaching of phosphorus forms in a typic hapludalf treated with organic and mineral nutrient sources. Revista Brasileira de Ciência do Solo, 38, 544-556. DOI: 10.1590/S0100-06832014000200019
Maciel, C. D. G.; Poletine, J. P.; Oliveira Neto, A. M.; Guerra, N.; Justiniano, W. 2010. Levantamento fitossociológico de plantas daninhas em cafezal orgânico. Bragantia, 69, 631-636. DOI: 10.1590/S0006-87052010000300015
Machado, V. J.; Souza C. H. E. 2012. Disponibilidade de fósforo em solos com diferentes texturas após aplicação de doses crescentes de fosfato monoamônico de liberação lenta. Bioscience Journal, 28, 1-7.
Malavolta, E.; Vitti, G. C.; Oliveira, S. A. 1997. Avaliação do estado nutricional das plantas: princípios e aplicações. Associação Brasileira para Pesquisa da Potassa e do Fosfato. Piracicaba. 201p.
Malavolta, E. 2006. Manual de Nutrição de Plantas. 6 ed. Editora Agronômica Ceres. São Paulo. 637p.
Neto, A. P. et al. 2016. Analysis of phosphorus use efficiency traits in Coffea genotypes reveals Coffea arabica and Coffea canephora have contrasting phosphorus uptake and utilization efficiencies. Frontiers in Plant Science, 7, 408. DOI: 10.3389/fpls.2016.00408
Oliveira, P.; Kluthcouski, J.; Borghi, E.; Ceccon, G.; Castro, G. S. A. 2015. Atributos da braquiária como condicionador de solos sob integração lavoura-pecuária e integração lavoura-pecuária-floresta. In: Cordeiro, L. A. M.; Vilela, L.; Kluthcouski, J.; Marchão, R. L. [eds]. Integração lavoura-pecuária-floresta: o produtor pergunta, a Embrapa responde. pp. 333-353. Brasília, DF: Embrapa.
Prochnow, L. I.; Peterson, H.; Bruulsema, T. 2019. Acesso das plantas ao legado de fósforo, com foco nos trópicos. Informações Agronômicas NPCT, n. 1. Disponível em: https://www.npct.com.br/publication/ia-brasil.nsf/B5CC3A954059C780832583ED005066C5/$File/Page9-11-1.pdf, Acesso em: 30 Ago. 2022.
Profiro, F. 2015. Manual do técnico geociclo: coordenação de produção. Geociclo. Monte Alegre. 88p.
Romheld, V. 2012. Diagnosis of Deficiency and Toxicity of Nutrients. In: Marschner, P. [ed.] Marschner’s mineral nutrition of higher plants. 3. ed., pp. 299-314. Elsevier/Academic Press, Amsterdam, Netherlands.
Ronca, P. P. F. 2007. Manejo do Mato: Mudança de paradigma na cafeicultura: técnicas de produção. Cafépoint. Disponível em: https://www.cafepoint.com.br/noticias/tecnicas-de-producao/manejo-do-mato-mudanca-deparadigma-na-cafeicultura-34267n.aspx
Silva, J. V. de S.; Cruz, S. C. S.; Alovisi, A. M. T.; Kurihara, C. H.; Xavier, A. D.; Martinez, M. A. 2018. Adubação fosfatada no feijoeiro cultivado sob palhada de Brachiaria brizantha cv. Marandu. Revista Ceres, 65, 181-188. DOI: 10.1590/0034-737X201865020010
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Letícia Lopes de Oliveira, André Cabral França, Douglas William Batista Porto, Ana Carolina Ferraro, Cleber Felipe de Oliveira
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by-nc-sa/4.0/88x31.png)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Material protegido por direitos autorais e plágio. No caso de material com direitos autorais ser reproduzido no manuscrito, a atribuição integral deve ser informada no texto; um documento comprobatório de autorização deve ser enviado para a Comissão Editorial como documento suplementar. É da responsabilidade dos autores, não do JEAP ou dos editores ou revisores, informar, no artigo, a autoria de textos, dados, figuras, imagens e/ou mapas publicados anteriormente em outro lugar. Se existir alguma suspeita sobre a originalidade do material, a Comissão Editorial pode verificar o manuscrito por plágio. Nos casos em que trechos já publicados em outro documento for confirmado, o manuscrito será devolvido sem revisão adicional e sem a possibilidade de nova submissão. Autoplágio (ou seja, o uso de frases idênticas de documentos publicados anteriormente pelo mesmo autor) também não é aceitável.
Direitos autorais: Autor
Material protected by copyright and plagiarism rights. In the case of copyrighted material being reproduced in a manuscript, full attribution should be informed in the text; an authorization document is proving to be sent to the Editorial Board as a supplementary document. It is the responsibility of the authors, not JEAP or editors or reviewers, to inform, in the article, the authors of texts, data, graphics, images and maps previously published elsewhere. If there is any suspicion about the originality of the material, the Editorial Board can check the manuscript for plagiarism. Where plagiarism is confirmed, the document will be returned without further review and the possibility of a new submission. Self-plagiarism (i.e., the use of the same phrases previously published documents by any of the authors) is not acceptable.
Copyright: Author