TOTALITARISMO, DISTOPIA E PODER EM 1984 DE GEORGE ORWEL
Palavras-chave:
1984; Distopia; Totalitarismo; Poder; Discurso.Resumo
Este artigo objetiva discorrer sobre as relações de poder estabelecidas no romance 1984 (1949) de George Orwell. Estas relações de poder não se estabelecem apenas na oposição, dominação, escravidão e sujeição, mas também emergem e podem mobilizar forças para se contrapor, por meio de resistência e subversão. Do ponto de vista teórico, a análise se apoia em Arendt (1948), a fim de entender as características de regimes totalitários, além do gênero distopia e seu funcionamento com base no corpus de Pavloski (2005) e Fromm (2010). Já em Foucault (1979), observamos o conceito de poder e sujeição. Ao final da pesquisa, com base na análise e as discussões teóricas, evidencia-se que as relações de poder estabelecidas se apresentam a partir do discurso, que vai se moldando dentro de sociedades totalitárias. A propaganda e o discurso são os mecanismos que levamos aos indivíduos a se tornarem sujeitos com pouca capacidade de expressão, concluindo que a linguagem segue sendo a principal ferramenta de poder.Downloads
Referências
ARENDT, Hannah. As origens do totalitarismo. Anti-semitismo, imperialismo, totalitarismo. Cia das Letras, São Paulo, 2012.
CASSINO, João F. Modulação deleuziana, modulação algorítmica e manipulação midiática. In A sociedade de controle: manipulação e modulação nas redes digitais. São Paulo: hedra, 2018.
CHICO SCIENCE & NAÇÃO ZUMBI. Da lama ao caos.. Rio de Janeiro: Sony Music; Chaos, 1994.
FONSECA, Ricardo Marcelo. Modernidade e contrato de trabalho: do sujeito de direito à sujeição jurídica. São Paulo: LTr, 2002.
FOUCAULT, Michel. Microfísica do poder. Organização e tradução de Roberto Machado. Rio de Janeiro: Edições Graal, 1979.
FOUCAULT, Michel. Vigiar e Punir: nascimento da prisão. 27°. ed. Rio de Janeiro: Vozes, 1999.
FROMM, Erich. «Posfácios – Erich Fromm (1961)», in ORWELL, George. 1984. Trad. Alexandre Hubner; Heloisa Jahn, São Paulo: Companhia das Letras, 2010, pp. 365-37.
HILÁRIO, L. C. Teoria Crítica e Literatura: a distopia como ferramenta de análise radical da modernidade. Anuário de Literatura, [S. l.], v. 18, n. 2, p. 201-215, 2013. DOI: 10.5007/2175-7917.2013v18n2p201. Disponível em: https://periodicos.ufsc.br/index.php/literatura/article/view/2175-7917.2013v18n2p201. Acesso em: 29 nov. 2021.
JACOBY, Russell. O fim da utopia. Rio de Janeiro: Record, 2001;
MATOS, A. S. de M. C. Utopias, distopias e o jogo da criação de mundos. Revista da Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, v. 24, n. 1 e 2, p. 40–59, 2018. DOI: 10.35699/2316-770X.2017.12600.
Disponível em: https://periodicos.ufmg.br/index.php/revistadaufmg/article/view/12600. Acesso em: 7 nov. 2021.
ORWELL, George. 1984. Trad. Antônio Xerxenesky, Rio de Janeiro: Antofágica, 2020.
PAVLOSKI, Evanir. 1984: A distopia do indivíduo sob controle. Ponta Grossa: Editora UEPG, 2014 [e-book].
PARRA F. Alpha 60: A Ditadura da Lógica. Revista Diálogos Interdisciplinares, v. 3, p. 151-161, 2013.
VAN DIJK, Teun A. Discurso e poder. São Paulo: Contexto, 2008, p. 113-123.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Entheoria: Cadernos de Letras e Humanas ISSN 2446-6115
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
O(s) Autor (es), na qualidade de titular (es) do direito de autor do ensaio ou artigo submetido à publicação, de acordo com a Lei nº. 9610/98, concorda (m) em ceder os direitos de publicação à Revista Entheoria e autoriza(m) que seja divulgado gratuitamente, sem ressarcimento dos direitos autorais, por meio do Portal de Revistas Eletrônicas da UFRPE e sites associados, para fins de leitura, impressão e/ou download pela Internet, a partir da data da aceitação do artigo pelo Conselho Editorial da Revista. É vedada a submissão integral ou parcial do manuscrito a qualquer outro periódico.
