Comparação entre equações empíricas para estimativa da evapotranspiração de referência para o município de Garanhuns, PE | Comparison of empirical equations to estimate the reference evapotranspiration for the city of Garanhuns , PE
Keywords:
demanda evapotranspirométrica, equações empíricas, necessidade hídrica, evapotranspirometrical demand, empirical equations, water requirementAbstract
O conhecimento da evapotranspiração de referência é útil em diversas áreas, sendo fundamental para gerenciar sistemas de recursos hídricos e para avaliar e quantificar a produção de alimentos e biocombustíveis. Objetivou-se com este trabalho avaliar a precisão, exatidão e desempenho de quatro métodos de estimativa da evapotranspiração de referência (Linacre, Hargreaves, Camargo e Kharrufa) em relação ao método padrão de Penman-Monteith (FAO 56), para o município de Garanhuns, Estado de Pernambuco, utilizando valores diários de variáveis climatológicas. Os indicadores estatísticos utilizados na avaliação foram: coeficiente de determinação (r²); coeficiente de correlação de Pearson (r); erro padrão da estimativa (SEE); índice de concordância (d) e índice de desempenho (c). Os valores do r² mostraram que o método de estimativa que melhor se ajustou ao método de Penman-Monteith foi o de Camargo (0,73), seguido pelo método de Hargreaves (0,64), Linacre (0,49) e Kharrufa (0,43). De acordo com os valores do índice “d”, todos os métodos de estimativa apresentaram pouca concordância com o método de Penman-Monteith, apresentando os seguintes valores: 0,32 (Kharrufa); 0,31 (Liancre); e 0,28 (Camargo e Hargreaves). De acordo com os valores do índice “c”, Kharrufa (0,34), Camargo (0,24), Hargreaves (0,22) e Linacre (0,22), todos foram classificados como de “péssimo” desempenho.ABSTRACT:The knowledge of reference evapotranspiration is useful in many areas and it is essential to manage water systems and to assess and quantify the production of food and biofuels. The aim of this paper was to evaluate precision, accuracy and performance of four methods for estimating Reference Evapotranspiration (ETo) (Linacre, Hargreaves, Camargo and Kharrufa) compared to standard method of Penman-Monteith (FAO 56), to the municipality of Garanhuns, Pernambuco State, Northeastern Brazil, using daily values of climatic variables. The statistical indicators used in the evaluation were: coefficient of determination (r²), Pearson correlation coefficient (r), standard error of estimate (SEE), index of agreement (d) and performance index (c). The r² values showed that the estimation method to best fit the Penman-Monteith was the de Camargo (0.73), followed by the method of Hargreaves (0.64), Linacre (0.49) and Kharrufa (0.43). According to the index values "d", all estimation methods showed little agreement with the Penman-Monteith, presenting the following values: 0.32 (Kharrufa), 0.31 (Liancre) and 0.28 (Camargo and Hargreaves). According to the index values "c", Kharrufa (0.34), Camargo (0.24), Hargreaves (0.22) and Linacre (0.22), all were classified as "poor" performance.Downloads
References
ALLEN, R. G.; PEREIRA, L. S.; RAES, D.; SMITH, M. Crop evapotranspiration – Guidelines for computing crop water requirements. Roma: FAO, 1998. Irrigation and Drainage Paper n. 56.
ANDRADE, A. R. S.; PAIXÃO, F. J. R.; AZEVEDO, C. A. V.; GOUVEIA, J. P. G.; OLIVEIRA JUNIOR, J. A. S. Estudo do comportamento de períodos secos e chuvosos no município de Garanhuns, PE, para fins de planejamento agrícola. Pesquisa Aplicada & Agrotecnologia, v. 1, p. 55, 2008.
ARAÚJO, E. M.; OLIVEIRA, J. B.; ARAÚJO, E. M.; LEDO, E. R. F.; SILVA, M. G. Desempenho de métodos de estimativa de ETo correlacionados com a equação padrão Penman-Monteith FAO56, em cidades do estado do Ceará. Revista ACTA Tecnológica, v. 5, p. 84, 2010.
BORGES, A. C.; MEDIONDO, E. M. Comparação entre equações empíricas para estimativa da evapotranspiração de referência na Bacia do Rio Jacupiranga. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental, v. 11, p. 293, 2007.
BRAGANCA, R.; REIS, E. F. dos; GARCIA, G. de O.; PEZZOPANE, J. E. M. Estudo comparativo da estimativa da evapotranspiração de referência no período chuvoso para três localidades no estado do Espírito Santo. Idesia, v. 28, p. 21, 2010.
CAMARGO, A. P.; CAMARGO, M. B. P. Uma revisão analítica da evapotranspiração potencial. Bragantia, Campinas, v. 59, p.125, 2000.
CAMARGO, A. P. Balanço hídrico no estado de São Paulo. 3. ed. Campinas: IAC, 1971. 24p. Boletim n.116.
CAMARGO, A. P. de; SENTELHAS, P. C. Avaliação do desempenho de diferentes métodos de estimativa da evapotranspiração potencial no Estado de São Paulo. Revista Brasileira de Agrometeorologia, v. 5, p. 87, 1997.
FERNANDES, D. S.; HEINEMANN, A. B.; PAZ, R. L. F. da; AMORIM, A. de O.; OLIVEIRA, D. F. de. Comparação entre dois métodos de estimativa de evapotranspiração de referência para Santo Antônio de Goiás, GO: Hargreaves versus Penman-Monteith. In:Encontro Sul Brasileiro de Meteorologia, 3., 2009, Santa Maria. Anais... Santa Maria: UFSM, 2009. 1 CD-ROM.
HARGREAVES, G. H. Estimation of potential and crop evapotransporation. Trans. ASAE, 174.
IBGE. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Censo Agropecuário Brasileiro. Fruticultura. 2006. Disponível em: <http://www.ibge.gov.br/ibge/pesquisa.html>. Acesso em: 26 jun 2011.
INMET. Instituto Nacional de Metereologia. Normais Climatológicas do Brasil 1961-1990. Brasília: INMET, 2009. 465 p.
KHARRUFA, N. S. Simplified equation for evapotranspiration in arid regions. Beiträge zur Hydrologie, v. 5, p. 39, 1985.
LIMA, J. R. A.; ARAÚJO, R. S.; SILVA, F. S. Análise comparativa entre os métodos de estimativa de evapotranspiração de referência em Bebedouro – PE. In: Congresso Brasileiro de Meteorologia 16., 2010, Belém. Anais... Belém: SBMET, 2010. 1 CD-ROM.
LINACRE, E. T. A simple formula for estimating evapotranspiration rates in various climates, using temperature data alone. Agricultural Meteorology, v. 18, p. 409, 1977.
OLIVEIRA, R. A.; TAGLIAFERRE, C.; SEDIYAMA, G. C.; MATERAM, F. J. V.; CECON, P. R. Desempenho do irrigâmetro na estimativa da evapotranspiração de referência. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental, v. 12, p. 166, 2008.
PEREIRA, A. R.; ANGELOCCI, L. R.; SENTELHAS, P. C. Agrometeorologia:fundamentos e aplicações práticas. Guaíba: Agropecuária, 2002, 478 p.
SILVA, K. O.; MIRANDA, J. H.; DUARTE, S. N.; FOLEGATTI, M. V. Análise de métodos de estimativa de evapotranspiração na otimização de sistemas de drenagem. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental, v. 9, p. 161, 2005.
TAGLIAFERRE, C.; SILVA, R. A. J.; FELIZARDO, A. R.; SANTOS, L. C.; SILVA, C. S. Estudo comparativo de diferentes metodologias para determinação da evapotranspiraçao de referência em Eunápolis – BA. Revista Caatinga, v. 23, p. 103, 2010.
TERRA, V. S. S.; TEIXEIRA, C. F. A.; REISSER JÚNIOR, C.; MADALOZ, L. M.; STEINMETZ, S.; ALMEIDA, I. R. de; TIMM, L. C. Evapotranspiração de referência por diferentes métodos para a região de Pelotas/RS. In: Congresso de Iniciação Científica, 18.; Encontro de Pós-Graduação, 11.; Mostra Científica, 1., 2009, Pelotas. Anais... Pelotas: UFP, 2009.1 CD-ROM. v.17, p. 701, 1974.
WILLMOTT, C.J.; CKLESON, S.G.; DAVIS, R.E. Statistics for the evaluation and comparison for models. Journal of Geophysical Research, v.90, p. 8995, 1985.
