O Panorama da Argumentação Científica no Ensino de Química
DOI:
https://doi.org/10.53003/redequim.v7i3.3973Palavras-chave:
Argumentação Científica, Temos Sociocientíficos, Ensino de QuímicaResumo
O trabalho objetiva discutir a argumentação científica no Ensino de Química analisadas em artigos publicados nas revistas classificadas no webqualis da CAPES - quadriênio 2013 - 2016, de estrato A1: Ciência & Educação (1998-2019), Enseñanza de las Ciencias (1983-2019) e International Journal of Science Education (1979-2019). As produções científicas foram analisadas à luz da Análise de Conteúdo de Bardin (2011), evidenciando as categorias “Formação de Professores”; “Utilização da Argumentação para Finalidades Pedagógicas” e “Discussões Teóricas”. O corpus da pesquisa foi constituído por meio da seleção das palavras “argumentação”, “argumentação científica”, suas derivações e respectivas traduções nos idiomas inglês/espanhol. Os resultados apontam mecanismos argumentativos associados a diversas estratégias de ensino e de aprendizagem, advindos de diferentes nacionalidades, a partir de estudos de abordagem quantitativa e qualitativa, ambas apontando o potencial da argumentação científica como recurso que auxilia na discussão de temas sociocientíficos e desenvolvimento do conhecimento científico, além de ressaltar a importância da presença da argumentação científica na formação inicial. Confirmou-se que a argumentação científica é debatida a nível internacional e, ainda que majoritariamente utilizada para fins pedagógicos, o campo na Formação de Professores e as Discussões Teóricas referentes à argumentação científica têm sido ascendentes, o que abre caminhos para que novos entrelaçamentos ao ensino de Química sejam feitos e, com isso, compreender os percursos argumentativos dos estudantes e auxiliá-los na aprendizagem dos saberes químicos.Downloads
Referências
Albuquerque Júnior, Durval. M. (2010). Por um ensino que deforme: o docente na pós-modernidade. In: Á. Pinheiro e S. C. A. Pelegrini. (Org.). Tempo, Memória e Patrimônio Cultural. Teresina: EDUFPI, pp.55-72.
Archila, Pablo. (2014). La argumentación de profesores de Química em formación inicial (PPD II): un estudio de caso en Colombia. Tese (Doutorado), Universidade Distrital Francisco José de Caldas, Bogotá, Colômbia.
Argumentação (2000). In: Bueno, Silveira. Dicionário da língua portuguesa. São Paulo: FTD.
Assis, Alice, & Teixeira, Odete P. B. (2009). Argumentações discentes e docente envolvendo aspectos ambientais em sala de aula: uma análise. Ciência & Educação, 15(1), 47-60.
Baldaquim, Matheus J. (2019). Reflexões sobre a prática como componente curricular: um olhar para os projetos pedagógicos de cursos de Licenciatura em Química das Instituições Federais de Ensino Superior do Paraná. Dissertação (Mestrado), Universidade Estadual de Maringá, Maringá, Paraná, Brasil.
Bardin, Laurence. (2011). Análise de Conteúdo. São Paulo: Edições 70.
Barker, Vanessa, & Millar, Robin (1999). Students' reasoning about chemical reactions: what changes occur during a context-based post-16 chemistry course?, International Journal of Science Education, 21(6), 645-665.
Barker, Vanessa, & Millar, Robin (2000) Students' reasoning about chemical thermodinamics and chemical bonding: what changes occur during a context-based post-16 chemistry course? International Journal of Science Education, 22(11), 1171-1200.
Campillo, Yosajandí P., & Guerrero, José A. C. (2013). El ABP y el diagrama heurístico como herramientas para desarrollar la argumentación escolar en las asignaturas de ciencias. Ciência & Educação, 19(3), 499-516.
Cubero, Josely (2017). Reflexão crítica de uma professora a partir de uma aula experimental de Química como forma de promoção da discutibilidade e argumentação. Enseñanza de Las Ciencias 35(extra), 4553-4558.
Erduran, Sibel, Simon, Shirley, & Osborne, Jean (2004). TAPping into Argumentation: Developments in the Application of Toulmin’s Argument Pattern for Studying Science Discourse. Science Education 88(6), 915-933.
Ferreira, Luis H., Hartwig, Dácio. R., & Oliveira, Ricardo. C. (2010) Ensino experimental de química: uma abordagem investigativa contextualizada. Química Nova na Escola 32(2), 101-106.
Firme, Ruth N., & Amaral, Edenia M. R. (2011). Analisando a implementação de uma abordagem CTS na sala de aula de química. Ciência & Educação, 17(2), 383-399.
Grooms, Jonathon, Sampson, Victor, & Golden, Barry. (2014). Comparing the Effectiveness of Verification and Inquiry Laboratories in Supporting Undergraduate Science Students in Constructing Arguments Around Socioscientific Issues. International Journal of Science Education 36(9), 1412-1433.
Habermas, Jürgen. (2012). Teoria do agir comunicativo, vol.1: racionalidade da ação e racionalização social. São Paulo: Editora WMF Martins Fontes.
Henao, Berta L., Stipcich, María S., & Moreira, Marco A. (2009). “Sustancia” em la quimica: dime cómo te buscan y te diré que eres. Ciência & Educação, 15(3), 497-514.
Hernández, Fernando, & Ventura, Montserrat (1998) A organização do currículo por projetos de trabalho. Porto Alegre: Artes Médicas.
Ibraim, Stefannie S., & Justi, Rosária (2016) Teachers' knowledge in argumentation: contributions from an explicit teaching in an initial teacher education programme. International Journal of Science Education, 38(12). 1996-2025.
Ibraim, Stefannie S., & Justi, Rosária (2017). Influências de um ensino explícito de argumentação no desenvolvimento dos conhecimentos docentes de licenciandos em Química. Ciência & Educação, 23(4), 995-1015.
Jesus, Maísa, & Tourinho-Silva, Adjane (2017). A argumentação no ensino de CTS aliado à pedagogia de Paulo Freire. Enseñanza de las Ciencias, 35(extra), 4281-4285
Jiménez-Aleixandre, María P., & Brocos, Pablo (2015). Desafios metodológicos na pesquisa da argumentação em Ensino de Ciências. Ensaio, 17(especial), 139-159.
Jönsson, Anders (2016). Student performance on argumentation task in the Swedish National Assessment in science. International Journal of Science Education, 38(11), 1825-1840.
Justi, Rosária, Martins, Marina, Santos, Monique, & Pimenta, Laura (2017). Elaboração de atividades de modelagem visando o desenvolvimento de habilidades argumentativas. Enseñanza de las Ciencias, 35(extra), 4281-4285.
Kaya, Ebru (2013). Argumentation Practices in Classroom: Pre-service teachers' conceptual understanding of chemical equilibrium. International Journal of Science Education, 35(7), 1139-1158.
Kelly, Gregory, & Takao, Allison. (2002). Epistemic Levels in Argument: An Analysis of University Oceanography students’ use of evidence in writing. Science Education, 86(3), 314-342.
Leitão, Selma (2007). Processos de construção do conhecimento: a argumentação em foco. Pró-posições, 18(3), 75-92.
Lin, Yu-Ren, Hung, Cheng-Yu, & Hung, Jeng-Fung. Exploring teachers’ meta-strategic knowledge of science argumentation teaching with the repertory grid technique. International Journal of Science Education, 39(2), 105-134.
Lorenzetti, Leonir, & Delizoicov, Demétrio (2001). Alfabetização científica no contexto das séries iniciais. Ensaio Pesquisa em educação em Ciências, 3(1), 1-17.
Lourenço, Ariane B., Michaliski, Lamonielli, & Queiroz, Salete (2017). Estratégias didáticas distintas na promoção de ações pró-argumentação. Enseñanza de Las Ciencias, 35(extra), 2731-2736.
Lourenço, Ariane B., & Abib, Maria (2017). Saberes de argumentação na formação inicial de professores de Química. Enseñanza de Las Ciencias, 35(extra), 2419-2423.
Lucia, Óscar (2012). La ciencia recreativa como herramienta para motivar y mejorar la adaptación de competencias argumentativas. Tese (Doutorado), Universidade de Valência, Valência, Espanha.
Martins, Marina, & Justi, Rosária (2017). Uma nova metodologia para analisar raciocínios argumentativos. Ciência & Educação, 23(1), 7-27.
Mendonça, Paula, & Justi, Rosária. (2013). The Relationships Between Modelling and Argumentation from the Perspective of the Model of Modelling Diagram. International Journal of Science Education, 35(14), 2407-2434.
McClary, Lakeisha, & Talanquer, Vicente (2011). Heuristic Reasoning in Chemistry: Making decisions about acid strength. International Journal of Science Education, 33(10), 1433-1454.
Mozzer, Nilmara, & Justi, Rosária (2012). Students' Pre- and Post-Teaching Analogical Reasoning When They Draw their Analogies. International Journal of Science Education, 34(3), 429-458.
Niaz, Mansoor (1996). Reasoning strategies of students in solving chemistry problems as a function of developmental level, functional M-capacity and disembedding ability. International Journal of Science Education, 18(5), 525-541.
Oliveira, Daniela, Justi, Rosária, & Mendonça, Paula (2015). The Use of Representations and Argumentative and Explanatory Situations. International Journal of Science Education, 37(9), 1402-1435.
Ortega, Francisco, Rodriguez, José, Marquez, Conxita, & Jiménez, Edelmira (2017). La mirada profesional sobre la argumentación científica escolar en la formación inicial. Enseñanza de Las Ciencias, 35(extra), 4671-4676.
Pabuccu, Aybuke, & Erduran, Sibel (2017). Beyond rote learning in organic chemistry: the infusion and impact of argumentation in tertiary education. International Journal of Science Education, 39(9), 1154-1172.
Pereira, Gina, Aguilar, Edgar, & Pérez, Leonardo. (2017) Argumentación a partir del diseño e implementación de trabajos de laboratorio contextualizados en química. Enseñanza de Las Ciencias, 35(extra), 4599-4604.
Pérez, Roymán M., Gallego, Rômulo B., & Gallego, Luz N. (2005). Las competencias interpretar, argumentar y proponer em Quimica: Un problema pedagógico y didactico. Enseñanza de Las Ciencias, 21(extra), 1-5.
Pourtois, Jean-Pierre, & Desmet, Huguette (1999). A educação pós-moderna. São Paulo: Edições Loyola.
Queiroz, Salete L., & Kelly, Gregory (2009). Modelo de Argumentação na análise da qualidade de apresentações orais de alunos de Química sobre o tema. Enseñanza de Las Ciencias, 27(extra), 463-466.
Queiroz, Salete L., & Sá, Luciana P. (2005). Argumentação no Ensino Superior de Química: investigando uma atividade fundamentada em estudos de casos. Enseñanza de Las Ciencias, 21(extra), 1-5.
Queiroz, Salete L., & Souza, Nilcimar. (2013). Argumentação colaborativa no Ensino de Química: uso do quadro analítico Rainbow na avaliação do aprofundamento e da extensão. Enseñanza de Las Ciencias, 30(extra), 2871-2877.
Quintanilla, Mario, Urra, Sebástian, Monzón, Moira, Joglar, C., Jara, R., Cuellar, Luigi, & Camacho, J. (2009). La comunicación científica en el aula de secundaria. Argumentar y explicar ¿qué es el enlace químico? Enseñanza de las Ciencias, 27(extra), 1476-1479.
Ramos, Tatiana, Mendonça, Paula, & Mozzer, Nilmara. Interações argumentativas no contexto de criação e crítica de analogias sobre o modelo atômico de Dalton. Enseñanza de Las Ciencias. v.35, n.extra, p. 4547-4552, 2017.
Ribas, Arilson S., Pilatti, Luiz A., Silva, Sani C. R., & Galvão, José R. (2014). Telefone celular como um recurso didático: a busca do “Estado da Arte”. In: Pesquisas em Ensino de Ciência e Tecnologia. Curitiba: Ed.UTFPR.
Rozier, Sylvie, & Viennot, Laurence (1991). Students’ reasonings in thermodynamics. International Journal of Science Education, 13(2), 159-170.
Ruiz, Juan J., Solbes, Jordi, & Furió, Carles (2013). Los debates sociocientificos: un recurso para potenciar la competencia argumentativa en las clases de Fisica y Química. Enseñanza de Las Ciencias, 30(extra), 3126-3131.
Sá, Luciana P., & Queiroz, Salete L. (2009). Debate como estratégia na promoção de habilidades argumentativas de alunos de Química. Enseñanza de las Ciencias, 27(extra), 1448-1451.
Sampson, Victor, & Walker, Joi (2012). Argument-Driven Inquiry as a Way to Help Undergraduate Students Write to Learn by Learning to Write in Chemistry. International Journal of Science Education, 34(10), 1443-1485.
Sasseron, Lúcia H., & Carvalho, Anna M. P. (2011). Construindo argumentação na sala de aula: a presença do ciclo argumentativo, os indicadores de alfabetização científica e o padrão de Toulmin. Ciência & Educação, 17(1), 97-114.
Sasseron, Lúcia H., & Carvalho, Anna M. P. (2014). A construção de argumentos em aulas de ciências: o papel dos dados, evidências e variáveis no estabelecimento de justificativas. Ciência & Educação, 20(2), 393-410.
Shen, Ji, Sung, Shannon, & Zhang, Dongmei. (2015). Toward an Analytic Framework of Interdisciplinary Reasoning and Communication (IRC) Processes in Science. International Journal of Science Education, 37(17), 2809-2835.
Silva, Shirley, Almeida-Silva, Karolina, & Santos, Wildson L. P. (2013). Análise das ações pró-argumentação do professor e do processo argumentativo dos educandos em atividade de role play. Enseñanza de Las Ciencias, 30(extra), 3314-3319.
Silva, Livia, Lima-Silva, Márcia, & Silva Junior, Geraldo A. (2017). Argumentos de estudantes de secundária: uma análise a partir das múltiplas perspectivas de uma questão sociocientífica. Enseñanza de Las Ciencias, 35(extra), 4677-4682.
Silva, Márcia, Bargalló, Conxita, & Prat, Begonya (2017). Análisis del nivel de argumentación de futuros docentes de química al leer críticamente un artículo de prensa. Enseñanza de Las Ciencias, 35(extra), 4509-4513.
Simon, Shirley, Erduran, Simon, & Osborne, Joan (2006). Learning to Teach Argumentation: Research and development in the science classroom. International Journal of Science Education, 28(2-3), 235-260.
Sousa, Bárbara L. S., Bezerra, Cícero W. B., Silva, Jackson R. S., Cantanhede, Severina Coelho da Silva & Cantanhede, Leonardo Baltazar (2019). Cenário das publicações CTS/CTSA no ensino de química: revisão bibliográfica de publicações no portal de períodicos da CAPES/CAFÉ. Brazilian Journal of Development, 5(11), 27267-27283.
Souza, Geovânia S. M., Silva, Eliana S., Santos, Karina N., & Santos, Bruno Ferreira (2013). A pesquisa sobre linguagem e ensino de ciências no Brasil em teses e dissertações (2000-2011). In: Encontro Nacional de Pesquisa em Educação em Ciências, Águas de Lindóia, São Paulo, 9.
Suart, Rita, Abras, Camila, Tanganeli, Vinícius, Miranda, Mayara, Rosa, Lívia, Pedroso, Jackeline, Carvalho, Patrícia, & Moreira, Hellem (2013). Análise do processo argumentativo em uma unidade didática abordando a temática alimentos no ensino médio de Química. Enseñanza de las Ciencias, 30(extra), 3472-3478.
Tang, Kok-Sing (2016). Constructing scientific explanations through premise–reasoning–outcome (PRO): an exploratory study to scaffold students in structuring written explanations. International Journal of Science Education, 38 (9), 1415-1440.
Thomas, Gregory, & McRobbie, Campbell (2002). Collaborating to enhance student reasoning: Frances' account of her reflections while teaching chemical equilibrium, International Journal of Science Education, 24(4), 405-423, 2002.
Toulmin, Stephen E (2003). The Uses of Argument. Cambridge: Cambridge University Press.
Valença, Alisson M. S. (2019). Argumentação, construção de conhecimentos e tecnologias digitais: encontros possíveis. Porto Alegre: PLUS/Simplíssimo, 2019.
Vida Leal, Luana P. (2018). A presença de elementos da pós-modernidade na execução do projeto pedagógico de uma instituição escolar à luz da Pedagogia por Projetos. Dissertação (Mestrado), Universidade Estadual de Londrina, Londrina, Paraná, Brasil.
Vogelezang, Michiel (1987). Development of the concept 'chemical substance' - some thoughts and arguments. International Journal of Science Education, 9(5), 515-528.
Vieira, Rodrigo D., & Nascimento, Silvania S. (2009). Uma visão integrada dos procedimentos discursivos didáticos de um formador em situações argumentativas de sala de aula. Ciência & Educação, 15(3), 443-457.
Yilmaz, Yasemin, Cakiroglu, Jale, Ertepinar, Hamide, & Erduran, Sibel (2017). The pedagogy of argumentation in science education: science teachers’ instructional practices. International Journal of Science Education, 39(11), 1443-1464.
Wilson, Audrey (1988). Logical reasoning ability in Papua New Guinea tertiary science as measured by the test of logical thinking, International Journal of Science Education, 10(5), 589-593.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 Luana Pires Vida Leal, Rosana Figueiredo Salvi, Leonir Lorenzetti
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
A REDEQUIM utiliza da Licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
1. Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação;
2. Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
