Preferência e caracterização química de doce tipo ambrosia com ovos de galinha e de codorna

Authors

  • Suelen Nunes da Silva Universidade Federal de Pelotas, Pelotas-RS, Brasil.
  • Juliana Forgiarini Universidade Federal de Pelotas, Pelotas-RS, Brasil.
  • Victor Fernando Büttow Roll Universidade Federal de Pelotas, Pelotas-RS, Brasil.
  • Eduardo Gonçalves Xavier Universidade Federal de Pelotas, Pelotas-RS, Brasil.
  • Márcia Arocha Gularte Universidade Federal de Pelotas, Pelotas-RS, Brasil.

DOI:

https://doi.org/10.26605/medvet-v13n2-3085

Keywords:

atitude de compra, doce de ovos, sensorial.

Abstract

Objetivou-se com este trabalho caracterizar a composição química, a preferência e a intenção de compra de doces de ambrosia elaborados com ovos de galinha ou de codorna. Foram realizadas análises bromatológicas (matéria seca, cinza, proteína bruta e extrato etéreo), análises sensoriais com 50 consumidores; análise de preferência (escala variando de 7 - gostei extremamente a 1 - desgostei extremamente) e análise de intenção de compra (variando de 1 - só compraria se fosse forçado a 5 - compraria muito frequentemente) das ambrosias testadas. A partir da avaliação bromatológica foi verificado que a ambrosia elaborada com ovos de codorna apresentou maior teor de gordura (p<0,05) do que a elaborada com ovos de galinha. Na análise sensorial, no conjunto dos atributos avaliados, 68% dos consumidores preferiram ambrosia elaborada com ovos de codorna. De forma semelhante, 54% dos consumidores gostaram extremamente da ambrosia elaborada com ovos de codornas, enquanto que apenas 12% atribuíram este mesmo valor a ambrosia de ovos de galinha. Concluiu-se que ovos de codorna podem ser usados na elaboração de doce ambrosia, apresentando aceitação sensorial e potencial mercadológico. No entanto, ovos de codorna aumentam o teor de gordura da ambrosia em comparação com ovos de galinha.

Downloads

Download data is not yet available.

References

AOAC. Official Methods of Analysis of the AOAC international. Método nº 970.12. Association of Official Analytical Chemists International. 16th ed. Washington, 1995.

Bragagnalo, N.; Rodriguez-Amaya, D.B. Comparison of the cholesterol content of Brazilian chicken and quail eggs. Journal of Food Composition and Analysis, 16(1): 147153, 2003.

Freitas, L.W.; Paz, I.C.L.A.; Garcia, R.G.; Caldara, F.R.; Seno, L.O.; Felix, G.A.; Lima, N.D.S.; Ferreira, V.M.O.S.; Cavichiolo, F. Aspectos qualitativos de ovos comerciais submetidos a diferentes condições de armazenamento. Revista Agrarian, 4(11): 66-72, 2011.

INSA. Instituto Nacional de Saúde. Tabela da composição dos alimentos portuguesa- Ovo (de galinha) inteiro cru. 2010. Disponível em:

<http://www.insa.pt/sites/INSA/Portugues/Ar easCientificas/AlimentNutricao/AplicacoesO nline/TabelaAlimentos/PesquisaOnline/Pagin as/DetalheAlimento.aspx?ID=I S083>. Acesso em: 24 out. 2017.

Kovacs-Nolan, J.; Phillips, M.; Mine, Y. Avanço no valor dos ovos e dos componentes do ovo para a saúde humana. Journal of Agriculturaland Food Chemistry, 53(1): 8421-8431, 2005.

Lutz, I.A. Métodos químicos para análise de alimentos. Procedimentos e determinações gerais. 3ª ed. São Paulo: Instituto Adolfo Lutz, 1985. Capítulo IV. Maia, R.C.; Tavernari, F.C.; Albino, L.F.T.; Petrolli, T.G.; Barros, V.R.S.M.; Carvalho, B.R. Formação e qualidade dos ovos. In: Albino, L.F.T.; Carvalho, B.R.; Maia, R.C.; Barros, V.R.S.M. Galinhas poedeiras: criação e alimentação. 1ª ed. Viçosa: Aprenda Fácil, 2014. p. 272-345. Nys, Y.; Bain, M.; Immerseel, F.V. Egg chemistry, production, and consumption. In: Improving the safety and quality of eggs and egg products. Cambridge: Woodhead Publishing Limited, 2011. p.64-65. Pinheiro, M.V.S.; Penna, A.L.B. Substitutos de gordura: tipos e aplicações em produtos lácteos. Alimentos e Nutrição, 15(2): 175186, 2008.

Revers, L.M.; Danielli, A.J.; Iltchenco, S.; Zeni, J.; Steffens, C.; Steffens, J. Obtenção e caracterização de iogurtes elaborados com leites de ovelha e de vaca. Revista Ceres, 63(6): 747-753, 2016.

Statsoft, I.N.C. Statistica (Data Analysis Software System), version 6. Tulsa, USA, v. 150, 2001.

TACO. Universidade Estadual de Campinas. Tabela Brasileira de Composição de Alimentos. 2011. Disponível em: <http://www.cfn.org.br>. Acesso em: 24 out. 2017. TBCA. Universidade de São Paulo. Tabela Brasileira de Composição de Alimentos. Versão 6.0. São Paulo, 2017. Disponível em: <http://www.fcf.usp.br/tbca/>. Acesso em: 24 out. 2017.

Downloads

Published

2020-04-08

How to Cite

Silva, S. N. da, Forgiarini, J., Roll, V. F. B., Xavier, E. G., & Gularte, M. A. (2020). Preferência e caracterização química de doce tipo ambrosia com ovos de galinha e de codorna. Medicina Veterinária, 13(2), 264–268. https://doi.org/10.26605/medvet-v13n2-3085

Issue

Vol. 13 No. 2 (2019)

Section

Animal Production

License

A Revista de Medicina Veterinária permite que o autor retenha os direitos de publicação sem restrições, utilizando para tal a licença  Creative Commons CC BY-NC-SA 4.0.

De acordo com os termos seguintes:

Atribuição — Você deve dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas. Você deve fazê-lo em qualquer circunstância razoável, mas de nenhuma maneira que sugira que o licenciante apoia você ou o seu uso.

NãoComercial — Você não pode usar o material para fins comerciais.

CompartilhaIgual — Se você remixar, transformar, ou criar a partir do material, tem de distribuir as suas contribuições sob a mesma licença que o original.

Sem restrições adicionais — Você não pode aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo que a licença permita.